Ухвала суду № 105379160, 22.07.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9890/22

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

22 липня 2022 року місто Львів Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, стягнення коштів

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 14.01.2022 №8 про утримання з 01.02.2022 надміру виплачених ОСОБА_1 сум пенсій щомісяця до ухвалення судом рішення по суті спору;

- заборони Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області утримувати 20% від розміру пенсії ОСОБА_1 щомісяця до ухвалення судом рішення по суті спору.

Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про прийнятність заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суддя виходив з такого.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд встановив, що позивач не додала до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наслідки з`ясування судом невідповідності поданої заяви про забезпечення позову, встановлених законом вимогам щодо її змісту та форми, закріплені в частині 7 статті 154 КАС України. Згідно із наведеним приписом суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 згаданого Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відтак суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам заяви щодо її форми. З таких підстав, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду.

При цьому суд додатково повідомляє, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову у разі усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 47, 150, 154, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик