Ухвала суду № 105379158, 22.07.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/21107/21

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2022 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 19 липня 2022 року про поновлення провадження у справі № 380/21107/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79026) до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» (вул. Містки, 1А, с. Заболотці, Львівська область, 80630) про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД».

Ухвалою судді від 26 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 08 лютого 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/17493/21.

20 липня 2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява від 19 липня 2022 року про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для його зупинення.

Вирішуючи заяву представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі № 380/17493/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроівест Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДПС у Львівській області № 3432-ПП від 07 жовтня 2021 року «Про проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроівест Трейд».

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2022 року у справі № 380/17493/21 повернуто скаржнику.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, з урахуванням норм статті 255 КАС України судове рішення у справі № 380/17493/21 набрало законної сили.

Таким чином, суд доходить висновку поновити провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

За таких обставин заяву представника позивача про поновлення провадження у справі належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача від 19 липня 2022 року про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 380/21107/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків поновити.

Згідно зі ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Клименко О.М.