Ухвала суду № 105379093, 19.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №152/838/20

Провадження №1-кп/127/808/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача Шлапака Д.О.,

суддів Бернади Є.В., Романчук Р.В.,

за участю секретаря Пилявець І.О.,

прокурора Вознюка Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого Ланге С.Ю., Спірідонова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 12020020360000077 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області м. Шаргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.

19.07.2022 на адресу суду від захисника обвинуваченого адвоката Спірідонова В.В. надійшло клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат Спірідонов В.В. подане ним клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_1 підтримав, просив його задовольнити, оскільки останнім часом, поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 в судових засіданнях дає підстави сумніватися у його психічному стані.

Захисник обвинуваченого адвокат Ланге С.Ю. підтримав клопотання адвоката Спірідонова В.В., просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо призначення йому судово-психіатричної експертизи не заперечив.

Прокурор також не заперечив з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши клопотання захисника обвинуваченого адвоката Спірідонова В.В., врахувавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другоюстатті 509 цього Кодексу.

Відповідно доч.1ст.509КПК Українислідчий,дізнавач,прокурор зобов`язанізалучити експерта(експертів)для проведенняпсихіатричної експертизиу разі,якщо підчас кримінальногопровадження будутьвстановлені обставини,які даютьпідстави вважати,що особапід часвчинення суспільнонебезпечного діяннябула внеосудному абообмежено осудномустані абовчинила кримінальнеправопорушення восудному стані,але післяйого вчиненнязахворіла напсихічну хворобу,яка позбавляєїї можливостіусвідомлювати своїдії абокерувати ними.Такими обставинами,зокрема,є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Судом встановлено, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження було проведено ряд судово-медичних експертиз, в тому числі і судово-психіатричну експертизу, які міститься в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, неадекватна поведінка обвинуваченого в судових засіданнях викликає сумніви у його психічному стані. Відтак, в ході розгляду справи виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_1 , в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, що може унеможливити стан осудності обвинуваченого.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, для всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання захисника обвинуваченого адвоката Спірідонова В.В. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 370-372, 395, 509 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Спірідонова В.В. про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам відділення № 9 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенко ВОР», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1.Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, на будь-яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

2.Чи міг ОСОБА_1 на момент вчинення інкримінованих йому злочинів, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час, на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

4.Який психічний стан ОСОБА_1 в теперішній час?

5.Чи може ОСОБА_1 в теперішній час, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6.Чи потребує ОСОБА_1 в теперішній час, примусового лікування?

7.Чи потребує ОСОБА_1 в теперішній час, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 152/838/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 345, ст. 348 КК України.

Копію ухвали направити до відділення № 9 КНП «Вінницькаобласна клінічнапсихоневрологічна лікарняім.акад.О.І.Ющенко ВОРта до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: