Ухвала суду № 105378160, 22.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2022 рокуСправа №160/14435/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 421 394,80 грн. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 160/14435/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.09.2021 року на адресу суду від представника відповідача - адвоката Когана Романа Віталійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнім повідомлено, що 30.09.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позовну заяву про скасування податкової вимоги від 10.07.2020 року №48839-50/66 на суму 279 793,14 грн., а тому, сума податкового боргу є неузгодженою (в підтвердження вказаного надано копію позовної заяви з відміткою про реєстрацію).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2021 року відкрито провадження по справі № 160/17836/21 (суддя Лозицька І.О.) за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року адміністративну справу №160/14435/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №160/17836/21.

06.07.2022 року від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі в якій зазначено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року по справі №160/17836/21, у задоволенні адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги відмовлено. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 року апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року без змін. Рішення набрало законної сили 31.05.2022 року, у зв`язку із чим, підлягає поновленню провадження по справі №160/14435/21.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2022 року у справі № 160/17836/21 апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року в адміністративній справі № 160/17836/21 - залишено без змін.

За таких обставин, оскільки судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/17836/21 набрало законної сили та оприлюднене, відсутні обставини для зупинення провадження у справі №160/14435/21, а відтак провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/14435/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Подальший розгляд справи № 160/14435/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева