Ухвала суду № 105378151, 22.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2022 рокуСправа №160/20515/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки у рішенні суду без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15.07.2022 надійшла ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 21.07.2022 надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки у рішенні суду без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Так, п.2 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про її відкликання.

Подана позивачем заява про залишення заяви про виправлення описки у рішенні без розгляду є по суті заявою про відкликання.

Згідно ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

Суддя О.В. Маковська