Ухвала суду № 105378097, 22.07.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2022 рокуСправа №440/11302/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №440/11302/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДМ» стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДМ», в якій позивач просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДМ» до Державного бюджету України штраф у розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22172/21.

12.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №440/11302/21, оскільки набрало законної сили судове рішення у справі №160/22172/21.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі №160/22172/21 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДМ» до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2021 року №11 - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДМ» - залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 року у справі №160/22172/21 - залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі №440/11302/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №440/11302/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАДМ» про стягнення штрафу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного дочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар