Ухвала суду № 105377393, 22.07.2022, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 717/494/21

Номер провадження 1-кп/719/2/22

УХВАЛА

про проведення судового засіданні за участю експерта в режимі відеоконференції

22 липня 2022 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Чорної В.І.,

розглянувши заяву прокурора Чернівецької обласної прокуратури про проведення судового засідання за участю експерта в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020260000000038 від 05.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелена, Кельменецького району, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року із Чернівецького апеляційного суду в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому Вівдичем О. та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури Гандабурою С.П., обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22020260000000038 від 05.05.2020 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження, наступне судове засідання призначено на 26 липня 2022 року о 10 год. 00 хв., в яке, окрім сторін судового провадження, також викликано експерта Перебийноса О.Є.

22 липня 2022 року в суд засобами електронного зв`язку надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР у м.Хмельницькому Чернівецької обласної прокуратури Гандабури С. № 31-931-20 про проведення у даному кримінальному провадженні судового засідання за участю експерта в режимі відеоконференції. В обґрунтування заяви вказує, що місце праці експерта м. Львів, яке територіально віддалено від місця знаходження суду, а тому, зважаючи на воєнний стан, просить проведення відеоконференції доручити Залізничному районному суду м. Львова.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасниками кримінального провадження згідно п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України є, зокрема, експерт.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи заяву прокурора Гандабури С., беручи до уваги територіальну віддаленість робочого місця експерта від суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що судове засідання за участю експерта Перебийноса О.Є. слід провести в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час даного судового засідання Залізничний районний суд м. Львова.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 3, 28, 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Чернівецької обласної прокуратури про проведення судового засідання за участю експерта в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22020260000000038 від 05.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 359 КК України, відкладене на 26 липня 2022 року о 10 год. 00 хв., здійснювати за участю експерта спеціаліста 1 категорії зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України в Управлінні Служби Безпеки України у Львівській області ОСОБА_2 дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення Залізничного районного суду м. Львова (Львівська область, м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 3).

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (Львівська область, м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 3) 26 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю експерта спеціаліста 1 категорії зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України в УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 .

Доручити відповідній службовій особі Залізничного районного суду м. Львова виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Залізничного районного суду м.Львова, а також прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому Чернівецької обласної прокуратури Гандабурі Сергію Петровичу та експерту спеціалісту 1 категорії зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України в Управлінні Служби Безпеки України у Львівській області Перебийносу Олександру Євгеновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: