Постанова № 105376122, 22.07.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/651/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали,які надійшливід Шепетівського районногоуправління поліціїГУ НП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

за ст.ст.173, 185КУпАП,

в с т а н о в и л а:

18 липня 2022 року о 19.45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 словесними образами, в тому числі нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

Крім того, того ж дня о 20 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , по прибуттю на місце події ПОГ СВГ ВП Шепетівського РУП Слаба С., по факту вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на неодноразово зроблені в категоричній формі вимоги працівника поліції, припинити протиправні дії, не реагував, ігноруючи законні вимоги працівника поліції, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєному проступку визнав, пояснив, що дійсно, за вказаних обставин вчинив правопорушення, в чому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 386 від 19 липня 2022 року, ВАВ №386526 від 19.07.2022 року; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер та кількість вчинених правопорушень, дані про особу порушника, його відношення до скоєного, наслідки що настали, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.33, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, ст. 185 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн.20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його захисником.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.А.Горгулько