Ухвала суду № 105375336, 11.07.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40114/21

Провадження № 2/761/6171/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

В своїх вимогах позивач просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 29.05.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

Разом з тим, до позовної заяви було додано клопотання про витребування доказів у справі, в якому представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Лідії Миколаївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 29.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1372 квартири АДРЕСА_1, РНОНМ 70086180000 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані докази необхідні для вирішення зазначеної справи по суті та документи, що просить витребувати представник позивача є предметом розгляду даної справи, оскільки їх відсутність робить неможливим розгляд позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Лідію Миколаївну направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, кабінет № 305) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування від 29.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1372, квартири АДРЕСА_1, РНОНМ 70086180000 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула