Ухвала суду № 105375134, 22.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13689/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Губського Костянтина Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної Світлани Іванівни від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Вовк С.В. надійшов на розгляд відвід заявлений адвокатом Губським К.О. судді Гречаній С.І. під час розгляду останньою кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України.

Мотивуючи означену заяву про відвід судді Гречаній С.І. заявник вказує на порушенні процедури авторозподілу кримінального провадження, а також порушенні положень КПК України, щодо проведення підготовчого судового засідання.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4. ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості судді Гречаної С.І. і унеможливлювали б винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу судді Гречаної С.І. немає.

Те, що заявник вказує у заявах на обґрунтованість підстав для відводу судді не вказує на наявність ознак упередженості слідчого судді у розгляді клопотання, оскільки доказів які б слугували підтвердженнями даного відсутні.

За таких обставин заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Губського Костянтина Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної Світлани Іванівни від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк