Ухвала суду № 105373720, 19.07.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 583/2641/21

Провадження № 1-кп/535/119/22

УХВАЛА

19 липня 2022 року смт Котельва

Колегія суддів Котелевського районного суду Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., суддів Болибока Є.А., Жорняка О.М., за участю: секретаря судого засідання Мальцевої С.М., прокурора Парфьонова І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Собини П.М, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 16.10.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020200060000574 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений повторно заявив відвід колегії суддів з розгляду вказаного кримінального провадження у складі: суддів Шолудько А.В., Болибока Є.А. та Жорняка О.М., з підстав відсутності повноважень щодо розгляду даного кримінального провадження Котелевським районним судом Полтавської області, оскільки Верховним Судом визначена підсудність Охтирського міськрайонного суду Сумської області Шишацькому районному суду Полтавської області. А ухвала Полтавського апеляційного суду від 13.06.2022 року не є законною, оскільки питання про визначення підсудності справи повинно вирішуватись Верховним Судом.

Захисник обвинуваченого адвокат Собина П.М. підтримав відвід колегії суддів, з підстав заявлених обвинуваченим.

Прокурор Парфьонов І.В. заперечив проти задоволення заяви обвинуваченого, оскільки заявлений відвід суддям колегії суддів є безпідставними та необґрунтованими.

Вирішуючи питання про заявлені відводи, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно зі ст.80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 року №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області Шишацькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 13.06.2022 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, направлене для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

Оскільки обвинуваченим не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України для відводу судді, у задоволенні заявленого обвинуваченим відводу суддям колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 77, 79, 80, 81, 372, 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Котелевського районного суду Полтавської області у складі суддів: Шолудько А.В., Болибока Є.А., Жорняка О.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголошений 22.07.2022 року.

Судді: Шолудько А.В. Болибок Є.А. Жорняк О.М.