Рішення № 1053728, 09.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2007 р. Справа № 08/283-07

вх. № 9620/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Галигіна В.М., дов.№ 5002/521 від 25.12.06р. відповідача - Демченко Т.М., дов.№ 859 від 17.09.07р.

розглянувши справу за позовом НАК "Нафтогаз України" ВАТ "Харківгаз" в о. Куп'янської філії, м. Куп'янськ

до Шипувацька сільська рада, с. Шипувате

про стягнення 23075,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за виконані роботи по будівництву газопроводу відповідно до договору №80/10 від 12.10.06р. у сумі 22773,47 грн., пеню в сумі 219,45 грн., 3% річних в сумі 41,14 грн., а також покласти на відповідача витрати по веденню справи відповідно до ст.ст. 46, 49 ГПК України.

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно та грошові кошти боржника.

09.10.07р. за вх. №21840 відповідач звернувся до суду з заявою в якій просить звільнити від сплати пені в сумі 219,45 грн., посилаючись на те, що Шипувацька сільська рада є бюджетною організацією і бюджетом на 2007р. виплати на сплату пені не передбачені.

До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтересів третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №80/10 від 12.10.06р.

Відповідно до умов договору позивач зобов*язався виконати роботи по будівництву газопроводу для газифікації житлових будинків по вул. Шкільній в с. Шипувате Великобурлуцького району, а відповідач зобов*язався прийняти та оплатити виконану роботу в порядку та на умовах, передбачених договором.

Відповідно п.3.1 договору вартість робіт становить 15046 грн. та визначається кошторисом, який є невід*ємною частиною договору (додаток №1). Загальна вартість робіт, виконаних по договору відносно фактичних витрат позивача складає 27103,44 грн.

Згідно п.13.1 відповідач на протязі 3 банківських днів з дня підписання договору перераховує на розрахунковий рахунок позивача суму у розмірі 30% вартості робіт. Решту коштів відповідач перераховує на протязі 3 банківських днів з дня виконання позивачем робіт, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі виконаних робіт, який сторони складають в порядку і на умовах договору та загальних умов укладання та виконання договорів підряду в капітальному будівництві.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, що підтверджується актом прийому виконаних підрядних робіт підписаного сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач свої зобов*язання за договором виконав частково, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача 4329,97 грн.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив її без задоволення.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В процесі розгляду справи відповідач платіжними дорученнями №578 від 31.08.07р. та №583 від 04.09.07р. перерахував на розрахунковий рахунок позивача 14000,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі по п.1-1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення 14000,00 грн. основного боргу.

На теперешній час заборгованість відповідача складає 8773,47 грн., яка доведена позивачем доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Відповідно п.15.2 договору сторонами встановлена відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов*язання в вигляді пені.

Приймаючи до уваги, що відповідач є бюджетною установою, суд вважає за необхідне обмежитись стягненням пені в сумі 100 грн., оскільки згідно ч.3 ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменьшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов*язання.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних в сумі 41,14 грн. відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України , у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог. Тому суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в розмірі 227,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 44,49,82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Шипувацької сільської ради Великобурлуцького району (62600, Харківська область, Великобурлуцький район, с. Шипувате, р/р 35424019001684 в ГУДК в Харківській області, МФО 851011, код 04399140) на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Куп*янської філії "Харківгаз" (63701, Харківська область, м. Куп*янськ, вул. Леніна, 108, р/р 260052148 в ВАТ "Мегабанк" м. Харкова, МФО 351629, код 24281133) - 8773,47 грн. основного боргу, 100 грн. пені, 41,14 грн. 3% річних, 227,73 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 14000,00 грн. провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписане ______

Суддя Ковальчук Л.В.