Постанова № 10537243, 26.07.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 р.Справа №2а-8446/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим

до Комунального підприємства "Ленводоканал"

про стягнення заборгованості у сумі 81350,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Прокурора Ленінського району АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим до Комунального підприємства "Ленводоканал" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 81350,53 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач у судове засідання 26.07.2010 не з'явився, повідомлений належним чином - судовою повісткою. 26.07.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Комунальне підприємство "Ленводоканал" зареєстровано в Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень 2010, наданих відповідачем позивачу, за Комунальним підприємством "Ленводоканал" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 81350,53 грн. (а.с.8-9).

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням ПФУ в Ленінському районі АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-715/15 від 01.06.2010, яка була отримана відповідачем 09.06.2010 про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.

За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача заборгованість зі сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 81350,53 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 81350,53 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень 2010, вищезазначеною вимогою № Ю-715/15 від 01.06.2010, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим про стягнення з Комунального підприємства "Ленводоканал" 81350,53 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Ленводоканал" (98200, АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Трудова, 8: ЄДРПОУ 35903389) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 2: р/р 25605010046501 в ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259945) 81350,53 грн. заборгованості.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                         Ольшанська Т.С.