Ухвала суду № 105371574, 21.07.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

попереднє засідання

"21" липня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/117/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши заявуТовариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ЛІКВІД ПЕТРОЛЕУМ" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон Юніон" , код ЄДРПОУ 37214500 за участю:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 08.02.2022 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Айрон Юніон", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Козачок С.М., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 30.03.2022, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 04.04.2022 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство ТОВ "Айрон Юніон", було опубліковано 14.02.2022 № 311572

Розпорядник майна арбітражний керуючий Козачок С.М. в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ухвали суду, надав суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, звіт про результати інвентаризації та просить суд, надавши письмове клопотання, разглянути справу за наявними документами та поданими разпорядником майна доказами.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 202 ГПК України визначає наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Частина 1 цієї статті встановлює, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частина 3 цієї статті передбачає, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи викладене, суд констатує, що всіх учасників даного судового засідання було повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви ліквідатора належним чином, в зв`язку з чим суд розглядає справу в попередньому засіданні суду по суті.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, надані суду документи, суд встановив, що згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

Судом встановлено, що до суду та розпорядника майна звернувся один кредитор

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ЛІКВІД ПЕТРОЛЕУМ" в сумі 497000,00 грн та судовий збір у розмірі 7455,00 грн. Борг боржника ТОВ "Айрон Юніон" перед кредитором ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" підтверджується судовим рішенням господарського суду Харківської області від 29.11.2021 по справі №922/3629/21, що набрало законної сили, згідно якого стягнуто з ТОВ "Айрон Юніон" (код 39455562) на користь ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" заборгованість в розмірі 497000,00 грн та судовий збір у розмірі 7455,00 грн.

Зазначені вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" визнані на підставі ухвали суду від 08.02.2022, яка не оскаржувалась та набрала законної сили.

Розпорядником майна вимоги ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" визнані в повному обсязі, також ці вимоги перевірені судом, в зв`язку з чим суд вважає вимоги кредитора обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Разпорядником майна, враховуючи факт неотримання від боржника документів для проведення інвентаризації, з метою проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, арбітражним керуючим було здійснено вихід за місцезнаходженням боржника за адресою пр. Московський, б. 85, м. Харків. За вказаною адресою знаходиться будинок із багатьма приміщеннями. Боржник за вказанним вище місцезнаходженням не знаходиться.

Разпорядником майна було здійснено пошук інформації про майнове становище ТОВ «АЙРОН ЮНІОН» у державних реєстрах. Серед відкритих реєстрів отримана наступна інформація:

- детальна інформація про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань;

- інформація з Єдиного реєстру боржників;

- інформація з автоматизованої системи виконавчих проваджень;

Згідно Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна будь - яких активів за боржником станом на 30.03.2022 не зареєстровано.

Розпорядником майна 22.06.2022 було проведено інвентаризацію активів та зобов`язань боржника відповідно до Положення про інвентаризацію активів і зобов`язань, яке затверджене наказом від 02.09.2014 року № 879, яке введено в дію з 01.01.2015 року. Під час інвентаризації разпорядником майна було виявлено зобов`язань на суму 587,8 тис. грн перед кредитором ТОВ «Київ Ліквід Петролеум». Майна або грошових коштів у боржника не було виявлено.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - в розмірі 504 455,00 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 24 810,00 грн, авансового внеску в сумі 58 500 грн. і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст. ст. 86, 202, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" в розмірі 504 455,00 грн та витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі в сумі 83 310,00 грн (судовий збір та авансовий внесок).

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 05.08.2022 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "22" вересня 2022 р. об 11:30 год. (Держпром, 8-й під, к. 111). Визнати явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковим.

6. Учасники судових засідань мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

7. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в іхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

8. Ухвалу направити: розпоряднику майна Козачку С.М. (61022, м. Харків, а/с 4589, тел.: НОМЕР_1 ), боржнику ТОВ "Айрон Юніон" (61001, м. Харків, проспект Героїв Харкова (колишня назва - проспект Московський), 85), кредитору ТОВ "Київ Ліквід Петролеум" (вул. Кутузова, буд. 8, кімната 305, м. Київ, 01024).

Ухвала підписана 21.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міньковський С.В.