Ухвала суду № 105371489, 21.07.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 липня 2022 року м. Рівне Справа № 918/198/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши справу позивача - 1 ОСОБА_1

позивача - 2 ОСОБА_2

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та визнання протиправними та скасування реєстраційних дій

Секретар судового засіданні Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

Представник позивача - 1: Савонік Л.О.;

Позивач -2: не з`явився;

Представники відповідача: Марчук В.І., Ходак С.К.

Від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою суду від 20.04.2022 позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Рівненської області докази сплати судового збору в розмірі 17 367,00 грн.

04.05.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру та уточнення позовних вимог. Зокрема, обидва позивачі вважають за доцільне зменшити розмір позовних вимог шляхом залишення без розгляду частини позовних вимог та просять суд:

1. Визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" від 21.01.2022, оформлені протоколом № 2 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" від 21 січня 2022 року, підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на якому засвідчено приватним нотаріусом Вараського районного нотаріального округу Сусь Л.У. (зареєстровано в реєстрі за № 45, 46);

2. Визнати протиправною та скасувати реєстраційні дії/записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором відділу з питань адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчуком Ярославом Миколайовичем щодо Товариства з додатковою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637", код ЄДРПОУ 01332081:

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 27.01.2022 11:47:14, 1006061070011000349, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, ОСОБА_5 , виконавчий комітет Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 09.05.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2022.

Ухвалою суду від 07.06.2022 підготовче засідання відкладено на 30.06.2022.

30.06.2022 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про доповнення позову новими обставинами.

Ухвалою суду від 30.06.2022 підготовче засідання відкладено на 21.07.2022.

20.07.2022 на адресу суд від ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказав що позов підтримує.

21.07.2022 на адресу суд від ОСОБА_6 надійшла заява, в якій просить не брати до уваги клопотання від 20.07.2022, так як вважається помилковим.

Також, 21.07.2022 на адресу суд від ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказав що позов не підтримує.

21.07.2022 на адресу суду від адвоката Брящея Р.І. надійшло клопотання щодо проведення підготовчого засідання без участі представника позивача - 2.

Окрім того, 21.07.2022 на адресу суд від Позивача - 1 надійшла відповідь на відзив та клопотання щодо зобов`язання відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузнецовське АТП-15637" надати суду заяву ОСОБА_1 про звільнення його з посади.

Представники відповідача у судовому засіданні 21.07.2022 заперечили щодо задоволення клопотання про витребування заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади директора у зв`язку з її необгрунтованістю та просили відкласти підготовче засідання для можливості ознайомитись з відповіддю на відзив на надати свої пояснення.

Представник позивача - 1 у судовому засіданні 21.07.2022 підтримала клопотання про витребування заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади директора та не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання.

Державний реєстратор відділу з питань надання адміністративних послуг виконавчого комітету Корнинської сільської ради Дітчук Ярослав Миколайович у судове засідання 21.07.2022 не з`явився, однак 30.05.2022 на адресу суду від останього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Окрім того зазначив, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача - 1 про витребування заяви про звільнення ОСОБА_1 з посади директора, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка звертається до суду з клопотанням про витребування доказів має вказати обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказів, або відсутності відповіді на запит про отримання доказу.

Всупереч наведеному, позивачем -1 не надано суду доказів на підтвердження вжиття заходів, спрямованих на отримання доказів самостійно.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача-1 про витребування заяви ОСОБА_1 про звільнення його з посади директора.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/198/22 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "18" серпня 2022 р. на 13:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк