Ухвала суду № 105371061, 21.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.07.2022Справа №910/6284/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.118/2; ідентифікаційний код 43775344)

до Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні, буд. 32; ідентифікаційний код 21358486)

про стягнення 15 883,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" про стягнення 15 883,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" вказує, що Господарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" неналежно виконано своє зобов`язання із сплати орендної плати та комунальних платежів згідно Договору оренди квартири №7.1/10/2-ТАУН від 12.10.2021 за користування у період з 31.03.2022 по 14.04.2022 житловою квартирою, загальною площею 69,19 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Олександра Олеся, 4-А, буд. 7-1, кв. 10, у зв`язку з чим у відповідача виник борг по орендній платі у розмірі 8 866,67 грн. та по відшкодуванню комунальних послуг у розмірі 7 016,73 грн.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" вказує, що очікує понести судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи, на оплату професійної правничої допомоги в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні - опис вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В той же час, позивачем не було долучено до позовної заяви опису вкладення у поштове відправлення. Однак в якості доказу направлення примірника позовної заяви з додатками Господарському Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" позивачем долучено по позовної заяви накладну відділення поштового зв`язку №0407324315015 від 20.07.2022.

Суд звертає увагу позивача, що поштова накладна в силу ст.ст. 75, 172 Господарського процесуального кодексу України не може вважатись належним доказом направлення позову відповідачу.

Відтак, матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" до Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" про стягнення 15 883,40 грн., не містять належних доказів виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" до Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" про стягнення 15 883,40 грн. підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" до Господарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпійське" про стягнення 15 883,40 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Таун Оптімал" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу на адресу місцезнаходження листом з описом вкладення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (21.07.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко