Ухвала суду № 105371057, 21.07.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

21.07.2022Справа № 910/19891/21Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу №910/19891/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЛИНА" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вулиця Терьошкіна, будинок 4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ" (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР СИСТЕМ ДИСТРИБ`ЮШН» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-В)

про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів у розмірі 2096287,73 грн

Представники учасників справи:

від позивача (в режимі вк): Волинець Т.В.;

від відповідача: Браніцький О.М.;

від 3-ї особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03.12.2021 Приватне акціонерне товариство "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО " ПЕРЛИНА" (далі позивач, ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ" (ТОВ «ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ») про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів у розмірі 2096287,73 грн. Разом з позовом Приватним акціонерним товариством "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО " ПЕРЛИНА" подано до суду заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

06.12.2021 зазначені заяви передані судді Демидову В.О. у відповідності до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Договір позики № 2 від 01.02.2018 р. між ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА» та ТОВ «ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ» є значним правочином та правочином із заінтересованістю для ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА», який було укладено в порушення вимог ст.ст. 63, 70, 71 Закону України «Про акціонерні товариства», без прийняття відповідних рішень про це уповноваженими органами ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА», внаслідок чого позивач просить визнати недійсним договір позики та стягнути грошові кошти у розмірі 2096287,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО " ПЕРЛИНА" про забезпечення позову Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЛИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ" про визнання недійсним договору позики та стягнення грошових коштів у розмірі 2096287,73 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ТОРГОВО - ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЕРЛИНА" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19891/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2022 о 11:00 год.

25.01.2022 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Останнє обґрунтоване тим, що лише 25 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ» та Адвокатським бюро «Наталії Василенко» було укладено Договір про надання професійної правничої допомоги № 01-2501/2022 та додаткова угода № 1 до нього.

Таким чином, право представляти інтереси відповідача у справі та надавати правову допомогу виникло 25 січня 2022 року.

Окрім того представник відповідача зазначив, що жодних процесуальних документів (ухвал, повісток, повідомлень тощо) надісланих у справі № 910/19891/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ» не отримувало. А про існування зазначеного спору стало відомо, шляхом аналізу наявних судових справ на веб-порталі «Судова влада України».

Судове засідання, призначене на 27.01.22 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2022 року було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 14.02.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжено відповідачу строк для подачі відзиву до 10.02.2022 включно.

Призначене на 14.02.2022 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О. з 14.02.2022 по 18.02.2022 на обов`язковому навчанні у Національній школі суддів України, згідно наказу Господарського суд міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 підготовче засідання у справі №910/19891/21 призначено на 21.02.22.

09.02.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та просив відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 року було відкладено підготовче засідання на 03.03.2022 року.

25.03.2022 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до якої останній просив позовні вимоги задовольнити та витребувати від відповідача оригінали наступних документів: договір №30-06/20-ПБ від 30 червня 2020 року, укладений між Відповідачем та ТОВ «КОЛОР СИСТЕМ ДИСТРИБ`ЮШН» про відступлення боргу, а також лист ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА» б/н від 30 червня 2020 року.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з указом Президента України «Про продовження дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 03.03.22 судове засідання з розгляду справи № 910/19891/21 не відбулося з об`єктивних причин, що не залежать від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 року було призначено підготовче засідання на 26.05.2022 року.

У судове засідання 26.05.2022 представники сторін не прибули, повідомлялись належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2022 було: відмовлено в задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу №30-06/20-ПБ від 30 червня 2020 року та лист-згоду ПрАТ «ТВП «ПЕРЛИНА» без номера від 30 червня 2020 року; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОР СИСТЕМ ДИСТРИБ`ЮШН» (03150, місто Київ, вулиця Казимира Малевича, будинок 86-В) та відкладено підготовче судове засідання у справі № 910/19891/21 на 16.06.22.

15.06.2022 через канцелярію суду від позивача надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками та відповіді на відзив з додатками.

16.06.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшли докази направлення третій особі копії відзиву на позовну заяву з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 року було відкладено підготовче засідання на 21.07.2022 року.

14.07.2022 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання в якому останній зазначає, що направлений третій особі лист, з копіями позовної заяви з додатками та відповіді на відзив з додатками, повернувся на адресу позивача, заяв та клопотань по суті спору від третьої особи на адресу позивача не надходило.

У судовому засіданні 21.07.2022 був присутній представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не прибув у судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Судом було поставлено на обговорення питання, щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача та відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, інших заяв чи клопотань по суті спору від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/19891/21 та призначити справу до розгляду по суті на 18.08.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.07.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/