Рішення № 105370779, 20.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3604/22

Провадження 2-о/127/72/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 09.02.2022 року і мотивована тим, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу в 2014 році у в/ч польова пошта НОМЕР_3 («Айдар»).

На запит ОСОБА_1 до Міністерства оборони України від 24.06.2020 року, правонаступником в/ч польова пошта НОМЕР_3 - в/ч НОМЕР_4, надано довідку від 13.07.2020 року про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Галузевим державним архівом МОУ видано архівний витяг № 179/1/198 від 02.10.2020 з наказу керівника Сектору «А» Антитерористичного Центру при СБУ від 11.11.2014 року № 111; наказу керівника Сектору «А» Антитерористичного Центру при СБУ від 10.11.2014 року № 110.

26.01.2021 року заявник звернувся до Оперативного командування «Схід» із заявою про надання йому статусу учасника бойових дій із доданими матеріалами, передбаченими п. 5 Положення про комісії МОУ з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни.

04.10.2021 року заявник отримав лист в/ч НОМЕР_5 № 2626 від 10.09.2021 року де вказано, що в довідці про безпосередню участь в АТО № 041863 від 13.07.2020 року та в архівному витязі № 33/7-4679 від 04.08.2020 року допущено помилки в написанні імені заявника, а саме: вказано, що він - « ОСОБА_1 », при тому, що відповідно до паспорта НОМЕР_1 ім`я заявника « ОСОБА_1 ».

Різне написання по батькові заявника, невідповідність між документом, що посвідчує його особу та архівним витягом № 179/1/198 від 02.10.2020 року, довідкою про безпосередню участь в АТО від 13.07.2020 року є перешкодою для розгляду питання щодо надання йому статусу учасника бойових дій.

Привести у відповідність паспортним даним вказані вище архівний витяг та довідку в позасудовому порядку неможливо, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) просив суд встановити факт належності йому архівного витягу № 179/1/198, виданого Галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 02.10.2020 року на ім`я « ОСОБА_1 »; встановити факт належності йому довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, виданої Військовою частиною НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 13.07.2020 року на ім`я ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 28.03.2022 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин, що викладені у ній. Просив задоволити його вимоги, оскільки без встановлення фактів, що мають юридичне значення судом, він позбавлений можливості отримати статус учасника бойових дій. Зауважив, що іншим шляхом, ніж через суд, вирішити питання щодо належності йому архівного витягу та довідки про безпосередню участь в АТО, в яких неправильно вказано по батькові, неможливо. В подальшому просив розглядати заяву у його відсутності (а.с. 20).

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не надавав.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник - громадянин України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стара Синява Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 27.03.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Згідно інформації, наданої військовою частиною НОМЕР_4 листом від 11.07.2020 року, наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_6 від 12.08.2014 року № 42 ОСОБА_1 призначено на посаду водія протитанкового взводу першої роти охорони.

На підставі наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 від 01.11.2014 року № 1-РС ОСОБА_1 призначено старшим майстром відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення роти забезпечення.

Відповідно до наказів керівника сектору «А» Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 11.11.2014 року № 111 та 10.11.2014 року № 110 в період з 12.08.2014 року по 10.11.2014 року ОСОБА_1 безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції (бойових діях), забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції у Луганській та Донецькій областях.

Наказом керівника сектору «А» Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 11.11.2014 року № 111 ОСОБА_1 виключено із складу підрозділів, які залучаються до антитерористичної операції сектора «А» у зв`язку з невідомим місцем знаходження.

Наказом від 10.11.2014 № 4-РС відповідно до ч. 9 п. 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 увільнено від займаної посади та зараховано у розпорядження командира 24 окремого штурмового батальйону.

Судом були оглянуті оригінали наступних документів: довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 13.07.2020 року № 041863 видана військовою частиною НОМЕР_4 (код НОМЕР_7) солдату ОСОБА_1 та архівний витяг № 179/1/198 від 02.10.2020 року, виданий Галузевим державним архівом Міністерства оборони України ОСОБА_1 на № 33/7-4679 від 04.08.2020 року.

З довідки про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від 13.07.2020 року № 041863 виданої військовою частиною НОМЕР_4 (код НОМЕР_7) солдату ОСОБА_1 вбачається (дослівно):

«що він дійсно в період з 12.08.2014 року по 10.11.2014 року безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції (бойових діях), забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції у Луганській обл. та Донецькій області.

Підстава: наказ керівника сектору «А» Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 11.11.2014 року № 111; наказ керівника сектору «А» Антитерористичного Центру при Службі безпеки України від 10.11.2014 року № 110.

Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.»

З архівного витягу № 179/1/198 від 02.10.2020 року, виданого Галузевим державним архівом Міністерства оборони України ОСОБА_1 на № 33/7-4679 від 04.08.2020 року вбачається (дослівно):

«В наказі керівника сектору «А» (по стройовій частині), н.п. Старобільськ, від 10.11.2014 року № 110 значиться:

«4. Вважати такими, що з 10 листопада 2014 року виключені зі складу сил та засобів сектора «А», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей у зв`язку з невідомим місцем знаходження:

…батальйон територіальної оборони (військова частина - польова пошта НОМЕР_3):

…солдата ОСОБА_1 , старшого майстра відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення роти забезпечення.

Підстава: іменний список військовослужбовців, витяг з наказу командира військова частина - польова пошта НОМЕР_3 № 123 від 10.11.2014р.

Керівник сектору «А» полковник /печатка, підпис/ ОСОБА_3».

В наказі керівника сектору «А» (по стройовій частині), н.п. Старобільськ, від 11 листопада 2014 року № 111 значиться:

«28. Вважати такими, що з 12 серпня 2014 року прибули у службове відрядження до складу сил та засобів сектора «А», які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, з метою виконання службових (бойових) завдань:

…батальйон територіальної оборони (військова частина - польова пошта НОМЕР_3):

…солдата ОСОБА_1 , водія протитанкового взводу … роти охорони.

Підстава: витяг з наказу командира військова частина - польова пошта НОМЕР_3 № 42 від 12.08.2014 р.

Керівник сектору «А» Полковник /печатка, підпис/ ОСОБА_3».

Підстава: ф. 516, оп. А1П-14, спр. 204, арк. 152, 155, 156, 157, 183, 184, 185, 197.».

Звернувшись у встановленому законом порядку до комісії військової частини НОМЕР_5 щодо розгляду матеріалів про визнання учасником бойових дій, 10.09.2021 року ОСОБА_1 отримав документи на доопрацювання, оскільки в архівному витязі та довідці по батькові заявника зазначено « ОСОБА_2 », що ставить під сумнів належність ОСОБА_1 довідки від 13.07.2020 року та архівного витягу № 179/1/198 від 02.10.2020 року. Дані обставини перешкоджають йому в оформленні статусу учасника бойових дій.

З відповіді військової частини НОМЕР_4 від 24.01.2022 року № 109 командиру військової частини НОМЕР_5 (через відділ персоналу) вбачається, що у відповідь на заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в документі за вх. №П-12178 від 23.12.2021 року відносно надання довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції на території Луганської та Донецької обл. колишнього військовослужбовця в/ч НОМЕР_4 (НОМЕР_3) ОСОБА_1 , немає змоги надати довідку на « ОСОБА_1 », тому що у списках в/ч НОМЕР_4 він проходить як « ОСОБА_1 ». Саме з по батькові « ОСОБА_2 » він входив до сил Антитерористичної операції у складі в/ч пп НОМЕР_3. Вносити зміни до наказів керівника сектору «А» за 2014 рік військова частина НОМЕР_4 не має права.

Листом від 18.01.2022 року за № 116/9/КЦ/99 кадровий центр сухопутний військ Збройних Сил України МОУ повідомив заявника, зокрема про те, що з питань внесення змін до наказів Керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України, 30.04.2018 року Антитерористичний центр при Службі безпеки України припинив свою діяльність, документи здані до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, тому питання щодо внесення змін вирішується виключно в судовому порядку.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі сукупності наданих суду доказів, суд дійшов висновку про необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності громадянину України - ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стара Синява Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 27.03.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області):

- архівного витягу № 179/1/198, виданого Галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 02.10.2020 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, виданої Військовою частиною НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 13.07.2020 року на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення: належності громадянину України - ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Стара Синява Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 27.03.2006 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області):

- архівного витягу № 179/1/198, виданого Галузевим державним архівом Міністерства оборони України від 02.10.2020 року на ім`я ОСОБА_1 ;

- довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, виданої Військовою частиною НОМЕР_4 Міністерства оборони України від 13.07.2020 року на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 20 липня 2022 року.

Суддя: