Ухвала суду № 105370725, 22.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/11452/22

Провадження № 2-с/127/54/22

УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2022 по справі №127/11452/22,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/11452/22 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.04.2020 по 31.10.2021 в розмірі 10216,22 грн, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 248,10 грн.

20.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, вказуючи на те, що заявлена до стягнення заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка нарахована за період з 01.04.2020 по 31.10.2021, є необґрунтованою та безпідставною, оскільки квартира за місцем надання цих послуг, починаючи з 29.09.2006 року фактично відключена від внутрішньобудинкових мереж центрального опалення та гарячого водопостачання на підставі рішення Вінницької міської ради від 09.08.2006 №01-17-2286 про надання відповідного дозволу на від`єднання від центральної мережі, що підтверджується відповідним актом №10, складеним ТОВ «Вінінтер-Тел-САТ» та ДП ВАТ «Теплокомуненерго «Маяк». Зазначає, що показники лічильника гарячої води на момент відключення квартири становили 73 кв. м. та за період з січня 2017 року по травень 2022 року незмінно становлять 82 кв. м., що також підтверджується відповідними доказами. Отже, заявником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з нього заборгованості за відсутності фактичного надання і споживання комунальних послуг з централізованого теплопостачання, відтак на його думку не убачається безспірності стягнення та самого права вимоги стягувача по виниклій заборгованості, а тому просить скасувати виданий судовий наказ.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи, заявник 05.07.2022 отримав судовий наказ №127/11452/22 від 10.06.2022, а 20.07.2022 звернувся із заявою про скасування судового наказу, тобто з додержанням вимог статті 170 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 червня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/11452/22 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.04.2020 по 31.10.2021 в розмірі 10216,22 грн, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: