Ухвала суду № 105370597, 21.07.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10762/22

Провадження №1-кп/127/292/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Печенюк Т.О.,

сторони обвинувачення: прокурора Мішеніної Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєобвинувальний акту кримінальномупровадженні заобвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого частиною другою 309 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачений в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/ або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 25.05.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинною другою статті 309 КК та суд своєю ухвалою від 26.05.2022 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 12.30 год. 02.06.2022. Однак, 02.06.2022 обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. У зв`язку з чим суд відклав підготовче судове засідання на 12.00 год. 14.06.2022 та застосував до ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ (поліції). 14.06.2022 обвинувачений знову не з`явився в судове засідання, привід також виконаний не був. Крім того, обвинувачений не з`явився в судові засідання, призначені на 21.06.2022 та 12.07.2022.

12.07.2022 на виконання ухвали суду про привід обвинуваченого на адресу суду надійшов рапорт дільничного, зі змісту якого випливає, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній.

Суд враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність кримінального провадження ОСОБА_1 обізнаний належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_1 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання, з метою приводу обвинуваченого в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Відповідно до положень статті 335 КПК судове провадження необхідно зупинити до виконання ухвали суду.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє відомемісце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно нього запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури Мішеніній Т.М.

До виконання ухвали судове провадження зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законнусилу з моменту її виконання, але не пізнішеніж через шість місяців з дати її постановлення.

Суддя: