Ухвала суду № 105370398, 22.07.2022, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальнийномер 142/696/21

Номер провадження 2/142/174/22

У Х В А Л А

22 липня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Каленяка Е.А.,

представника відповідачів Піщанської селищної ради та КНП "Піщанської районний центр медико-санітарної допомоги" Піщанської селищної ради адвоката Панасюка В.Б.,

представника третьої особи Тульчинської районної ради Ковтуна В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області

цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради Вінницької області, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області, Піщанської районної ради, комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», третя особа Тульчинська районна рада, про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на посаді.

18 липня 2022 року на електронну пошту суду від Тульчинської районної ради Вінницької області надішля заява про долучення доказів за вих. № 03-25/215 від 18 липня 2022 року, в якій третя особа просить долучити до справи як докази письмові звернення сімейних лікарів та медичних сестер Піщанської ЛА до голови ПІщанської районної ради у липні 2019 року, у лютому 2020 року, акт відсутності на робочому місці ОСОБА_1 від 19 березня 2020 року, акт виконавчого апарату Піщанської районної ради від 06 квітня 2020 року "Про відмову керівника КП "Піщанський РЦПМСД" Піщанської районної ради Руденка В. С. надавати будь-яке пояснення з приводу порушення трудового законодавства". При цьому вказані документи до заяви не долучено, а зазначено, що вони перебувають на зберіганні у Піщанському районному суді Вінницької області в цивільінй справі 142/461/20.

Представник третьої особи Тульчинської районної ради Вінницької області Ковтун В.В., який брав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області, в підготовчому засіданні 22 липня 2022 року свою заяву про долучення доказів підтримав, наполягав на її задоволенні.

В підготовчому засіданні 22 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Каленяк Е.А. у вирішенні питання про задоволення заяви представника третьої особи про долучення доказів, поклалися на розсуд суду.

Представник відповідачів Піщанської селищної ради Вінницької області та комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Панасюк В.Б. в підготовчому засіданні 22 липня 2022 року зеперечував проти задоволення заяви представника третьої особи про долучення доказів, оскільки такі докази до вказаної заяви не були долучені та не можуть наразі бути оглянуті судом, а тому просив суд витребувати для огляду в судовому засідання з архіву Піщанського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка була розглянута суддею Гринишиною А.А.

Представник відповідача Піщанської районної ради Марценюк К.Ю. в підготовче засідання 22 липня 2022 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників справи та їхніх представників, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзиви та відповіді на відзиви, наданні стрононами, подані представниками сторін клопотання та заяви, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7. п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, подаючи на адресу суду заяву про долучення доказів, та не долучаючи до неї відповідних документів, представник третьої особи вищевказані положення ЦПК України не виконав, та відповідне клопотання про витребування вказаних доказів судом, не заявив, а тому подана третьою особою Тульчинською районною радою Вінницької області заява про долучення доказів, задоволенню не підлягає.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В пункті 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Як вбачаєтьсязі змістуклопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , останній просить суд витребувати з архіву Піщанського районного суду Вінницької області матеріали справи № 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка була розглянута суддею Гринишиною А.А.

Згідно положень Розділів 9, 11 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 копії документів, долучених до судової справи, можуть видаватися за письмовою заявою відповідальними працівниками суду, відповідно до резолюції судді в провадженні якого знаходиться справа, або голови суду, у разі зберігання справи в архіві. Направлення справи здійснюється на підставі відповідного процесуального документа.

Враховуючи вищевикладене,беручи доуваги,що упредставника відповідачіввідсутня можливістьсамостійно надати судудоказ - справу,яка знаходитьсяв архівісуду,з метою,справедливого,неупередженого тасвоєчасного розглядуі вирішеннясправи зметою ефективногозахисту порушених,невизнаних абооспорюваних прав,свобод чиінтересів фізичнихосіб,прав таінтересів юридичнихосіб,ухвалення законногота обгрунтованогорішення,суд вважаєза необхідневитребувати зархіву Піщанськогорайонного судуВінницької областідля оглядув судовомузасіданні матеріалицивільної справи зЄУН № 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, беручи час необхідний для виконання вказних процесуальних дій, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті в підготовчому засіданні по даній справі слід оголосити перерву відповідно до положень ч. 5 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 80, 81, 83, 84, 174,189, 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника третьої особи Тульчинської районної ради Вінницької області Ковтуна В. В. про долучення доказів, відмовити.

Клопотання представника відповідачів Піщанської селищної ради Вінницької області та комунального некомерційного підприємства «Піщанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Панасюка В.Б. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати зархіву Піщанського районногосуду Вінницькоїобласті дляогляду взасіданні матеріали цивільноїсправи № 142/461/20 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення сесії Піщанської районної ради, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В підготовчому засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доПіщанської селищноїради Вінницькоїобласті,Піщанської районноїради Вінницькоїобласті,комунального некомерційногопідприємства «Піщанськийрайонний центрпервинної медико-санітарноїдопомоги»,третя особаТульчинська районнарада,про визнанняпротиправним таскасування рішеннясесії Піщанськоїрайонної ради,поновлення напосаді оголосити перервудо 14 години 00 хвилин 17 серпня 2022 року.

Копію ухвали передати керівнику апарату Піщанського районного судуВінницької області для виконання.

Витребувані документи надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :