Ухвала суду № 105369336, 22.07.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1618/21

Провадження 1-о/193/2/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 за виключними обставинами,

У С Т А Н О В И В :

20.07.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 (справа № 193/1618/21).

Згаданою ухвалою відмовлено у задоволенні скарги Войтенко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову інспектора СД ВП № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Колісника М.О. про закриття кримінального провадження, внесеного 01.12.2021 до ЄРДР за № 12021046580000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши вищеназвану заяву, долучені до неї матеріали, дійшов такого висновку.

Положення ч. 3 ст. 459 КПК України містить вичерпний перелік виключних обставин, на підставі яких можуть бути переглянуті судові рішення, це зокрема:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність, конституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Заявники, при зверненні до суду з цією заявою, в обгрунтування наявності підстав для перегляду ухвали слідчого судді за виключними обставини, посилаються саме на положення п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК України.

Проте, обставини, передбачені пунктом 3 частини третьої цієї статті, повинні бути встановлені саме за вироком суду, що набрав законної сили. Обставини, що стосуються зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, у разі неможливості ухвалення вироку можуть бути підтверджені постановою або ухвалою про закриття кримінального провадження, ухвалою про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 4 ст. 459 КПК України).

Форма та основні елементи змісту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами визначені статтею 462КК України.

Так, згідно п. 5 ч. 2ст. 462 КПК Україниу заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Між тим, у заяві про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022 заявниками надана власна оцінка цьому судовому рішенню без посилання та надання відповідного вироку, постанови абоухвали прозакриття кримінальногопровадження,ухвали прозастосування примусовихзаходів медичногохарактеру,згідно зякими іншимскладом судучи слідчим/прокуроромпід часрозгляду відповідногокримінального провадженнявстановлено зловживання слідчого та слідчого судді під час кримінального провадження, внесеного 01.12.2021 до ЄРДР за № 12021046580000105, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Слідчий суддя зауважує, що власне тлумачення заявниками фактичних обставин справи, вибіркове і суб`єктивне тлумачення норм законодавства, їхня правова оцінка зібраним у справі доказам з точки зору їх допустимості, а також правова оцінка заявниками висновкам, що викладені в ухвалі слідчого судді від 09.02.2022, яка набрала законної сили, не може бути підставою для її перегляду за виключними обставинами, передбаченими п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимистаттею 462цього Кодексу, застосовуються правилачастини третьої статті 429цього Кодексу, зокрема така заява залишається без руху за ухвалою суду, в якій зазначаються недоліки цієї заяви і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді не відповідає вимогамстатті 462 КПК України, оскільки не містить посилання на виключні обставини, передбаченіпунктом третім частиною третьою статті 459 КПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч.3 ст.429, ст.459-464 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.02.2022, - залишити без руху.

Надати заявникамстрок дляусунення недоліківзаяви,а саме:надати посилання(танадати занаявності)на вирок суду, що набрав законної сили або постанову чи ухвалу про закриття кримінального провадження/застосування примусових заходів медичного характеру згідно з якими встановлено факт (підтверджено) зловживання дізнавача СД ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області Колісника М.О. та/або слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинця О.В. під час кримінального провадження № 12021046580000105 від 01.12.2021, внаслідок якого було постановлено ухвалу слідчого судді від 09.02.2022.

Установити заявникам строк для усунення вказаних недоліків тривалістю десять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявникам, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений слідчим суддею строк, заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами буде повернута заявникам разом з долученими до неї додатками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Томинець