Ухвала суду № 105368883, 21.07.2022, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2617/21

Номер провадження 6/184/14/22

21 липня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши заяву Кредитної Спілки «САМАРА» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Самара» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 24 травня 2022 року позовні вимоги позивача задоволено.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

Разом з тим, 12.07.2022 року від представника КС «САМАРА» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення місця проживання боржника ОСОБА_2 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки без її участі та без участі відповідача ОСОБА_1 . Від представника КС «САМАРА» надійшло клопотання про розгляд питання про виправлення описки за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно дост. 432 ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, у рішенні від 24.05.2022р. по цивільній справі №184/2617/21 за позовом Кредитної Спілки «Самара» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості адреса місця проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при видачі виконавчого листа судом помилково зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючисьст. 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кредитної Спілки «САМАРА» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Самара» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №184/2617/21 виданому на виконання рішення по цивільній справі за позовом Кредитної Спілки «Самара» до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши вірним адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль