Ухвала суду № 105368033, 22.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13689/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Гречаної С.І.,

за участю секретаря Процко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької Віти Вікторівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12022000000000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.07.2022 до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Гречаної С.І. надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12022000000000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України, в обґрунтування якої зазначено, що кримінальне провадження № 12022000000000404 виділено з матеріалів кримінального провадження № 12019000000000927, в якому вона, як слідчий суддя, на стадії досудового розслідування приймала рішення (справа № 757/149/22-к), а тому на наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України.

Учасники судового провадження та суддя Бортницька В.В. в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду заяви суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви на підставі наданих доказів.

Вивчивши матеріали провадження за заявою, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З урахуванням того, що суддя Бортницька В.В. брала участь у кримінальному провадженні № 12019000000000927, яке було виділено у матеріали кримінального провадження № 12022000000000404, під час досудового розслідування, як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької Віти Вікторівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Бортницьку Віту Вікторівну від розгляду кримінального провадження № 12022000000000404 від 19.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 321 КК України (справа № 757/13689/22-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА