Ухвала суду № 105367999, 16.05.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2685/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Тіняковій Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича в інтересах ТОВ «Амстор» про відновлення втрачених матеріалів судової справи № 757/2685/15-к,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Пасюков В.В. інтересах ТОВ «Амстор» звернувся до суду із заявою в якій просить відновити втрачені матеріали справи № 757/2685/15-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Громадського О.А. про арешт майна у кримінальному провадженні № 12014100050011851 від 31.12.2014 року. Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі. Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100050011851 від 31.12.2014 за фактами підроблення договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Амстор Трейд» та самоправних дій, а саме блокування діяльності ТЦ «Амстор», протидії законній господарській діяльності, підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб - підприємців та протиправного заволодіння майном: ТОВ «Донінвестуніверсал», ТОВ «Транс-Буд», ТОВ «Фудторг», ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» Об`єднання «Донецькпродторг», ТОВ «Гратант», ТОВ «Амстор», вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 358 КК України. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року по справі № 757/2685/15-к в межах кримінального провадження № 12014100050011851 від 31.12.2014 року накладено арешт на нерухоме майно, яке перебуває на праві приватної власності ТОВ «Амстор» (код ЄДРПОУ: 32123041, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, 10). Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Згідно ст. 526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок. Як визначено ч. 1 ст. 527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. Виходячи із положень даних норм, відновленню підлягають ті матеріали кримінального провадження, за результатами розгляду якого було ухвалено вирок. Згідно ч. 3 ст. 531 КПК України, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження. Разом з тим, особа, яка звернулась із клопотанням про відновлення втрачених матеріалів справи №757/2685/15-к, а саме: заяви старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України Громадського О.А. про роз`яснення рішення Печерського районного суду м.Києва від 30.01.2015 року; додатків до заяви старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України Громадського О.А.; протоколу судового засідання з розгляду заяви старшого слідчого з ОВС ГСУ МВС України Громадського О.А., Ухвали Печерського районного суду м.Києва від 06.08.2018 року, а відтак враховуючи, що відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку, то необхідно закрити провадження за заявою адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича в інтересах ТОВ «Амстор» про відновлення втрачених матеріалів судової справи № 757/2685/15-к. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 7, 9, 524-531 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за заявою адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича в інтересах ТОВ «Амстор» про відновлення втрачених матеріалів судової справи № 757/2685/15-к - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.