Ухвала суду № 105367410, 20.07.2022, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 525/897/19

Провадження № 1-в/541/77/2022

У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городіського О.А.

секретаря судового засідання Ніколаєкно М.В.

з участю: прокурора Безмаль О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та залишення його на період відповідної процесуальної дії в умовах слідчого ізолятора. Потребу в ознайомленні обгрунтовував необхідністю підготовки та подачі касаційної скарги.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у зв`язку з її необґрунтованістю.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання: по ст. 121 ч. 1 КК України у виді 7 років позбавлення волі, по ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі. В порядку ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року без змін.

Наразі, з відомостей які перебувають в розпорядженні суду, зокрема даних автоматизованої системи документообігу суду, вбачається, що матеріали кримінального провадження витребувані ухвалою Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 03 серпня 2021 року ( справі №525/897/19 провадження №51-746км20).

Станом на дату розгляду даного клопотання, кримінальне провадження до суду не повернуте.

З огляду на відсутність в розпорядженні матеріалів кримінального провадження, суд позбавлений змоги забезпечити засудженому можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст.539КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на неможливість забезпечення ознайомлення засудженого до моменту повернення кримінального провадження до суду першої інстанції, після оскарження судового рішення, тому залишення засудженого в умовах в умовах слідчого ізолятора не є доцільним заходом.

На піставі вищезазначеного, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ознайомлення матеріалами справи та тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора № 23 м. Полтава, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви від 08 липня 2022 року засудженого ОСОБА_1 від, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України, про ознайомлення із матеріалами справи та тимчасове залишення засудженого в умовах слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Городівський