Рішення № 105366750, 21.07.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/7850/21 Провадження №2/0274/685/22

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.22р.м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області КорбутВ.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання ВасилюкА.О.,

розглянувши цивільну справу за позовомКредитної спілки "Оберіг"до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка "Оберіг" (далі Спілка) звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість станом на 23.11.2021р. по сплаті кредиту у розмірі 33224,87грн., з процентів за користування кредитом у розмірі 1057,93грн., тобто разом 34282,80грн.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за договором про споживчий кредит №102к2 за програмою "Стандарт" від 08.09.2020р., внаслідок чого в нього виникла заборгованість. Виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним договором забезпечено договором поруки №102к2 від 08.09.2020р., укладеним між Спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, про що подала заяву від 22.07.2022р.

Судом з`ясовано, що між Спілкою та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту №102к2 за програмою "Стандарт" від 08.09.2020р. (з додатком до нього графіком розрахунків), відповідно до умов якого Спілка (Кредитодавець) зобов`язалась надати грошовий кредит ОСОБА_1 (Позичальник) у розмірі 38000,00грн. на умовах, встановлених вказаним договором, а Позичальник зобов`язався повернути отримані в кредит грошові кошти у строки, вказані у договорі, та сплатити Кредитодавцю проценти згідно пункту 1.6 договору, нараховані в період всього терміну використання грошових коштів, кредит надається на 12 місяців з 08.09.2020р. по 08.09.2021р., процентна ставка за договором є фіксованою та чітко визначена з урахуванням виконання Позичальником зобов`язань відповідно до графіку розрахунків: при дотриманні Позичальником графіку розрахунків процентна ставка становить 0,1479% за один календарний день (пункти 1.1, 1.2, 1.5, 1.6.1 договору) (а.с. 9 10).

Між Спілкою (Кредитор) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (Поручитель) укладено договір поруки №102к2 від 08.09.2020р., згідно з умовами якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Позичальника ОСОБА_1 , які виникають з умов договору споживчого кредиту №102к2 від 08.09.2020р. та додаткових договорів до нього, в повному обсязі цих зобов`язань, строк дії договору 10 років з моменту підписання (пункти 1.2, 4.1 договору) (а.с.12).

Спілка на виконання умов договору споживчого кредиту №102к2 від 08.09.2020р. надала ОСОБА_1 38000,00грн., що підтверджується ордером до заяви на видачу готівки від 08.09.2020р. та фіскальним чеком №0002 від 08.09.2020р. (а.с.11).

Між тим, ОСОБА_1 зобов`язань з повернення отриманих у кредит грошових коштів та зі сплати процентів належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 23.11.2021р. у нього перед Спілкою виникла заборгованість у розмірі 34282,80грн., з яких заборгованість з кредитом 33224,87грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 1057,93грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 23.11.2021р. (з урахуванням фактичних сплат) (а.с.3 5).

Будь-яких доказів на повне або часткове спростування обставин, викладених у попередньому абзаці, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не подано, а ОСОБА_2 , як зазначалось вище, позов визнала.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Спілки підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Спілки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 756,67грн. з кожного.

На підставі статей 141 та 142Цивільного процесуальногокодексу України з ОСОБА_2 на користь Спілки у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що становить 378,33грн., інші 50% судового збору (378,33 грн.) підлягають поверненню Спілці з державного бюджету.

Керуючись статтями 141, 142, 258, 259 та 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1.Позов Кредитної спілки "Оберіг" (Житомирська область, Коростенський район, м.Малин, вул.Грушевського, 42, код ЄДРПОУ 26018121) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 33224,87грн., з процентів за користування кредитом у розмірі 1057,93грн., тобто разом 34282,80грн. (станом на 23.11.2021р.).

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати зісплати судовогозбору,сплаченого заподання позову, у розмірі 756,67грн.

4.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати зісплати 50%судового збору,сплаченого заподання позову, у розмірі 378,33 грн.

5.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Оберіг" витрати зісплати судовогозбору,сплаченого заподання позову, у розмірі 756,67грн.

6.Повернути Кредитній спілці "Оберіг" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову, у розмірі 378,33грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут