Ухвала суду № 105365772, 07.07.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 496/3457/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь,Одеської області заяву (клопотання) представника третьої особи, яка не заявляє самостійній вимоги на предмет спору: Виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Баварія», про зупинення провадження у справі,

по цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна,

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, предметом спору є встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, що розташоване на території Одеського ( кол. Овідіопольського) району Одеської області.

21 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява.

В процесі розгляду справи до суду надійшло клопотання від представника третьої особи про зупинення провадження у справі.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так судом встановлено, що на розгляді у судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. перебуває цивільна справа № 501/2736/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання дійсними договорів купівлі-продажу.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що з клопотання та матеріалів справи відсутня об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядалася в порядку цивільного судочинства та докази, які були зібрані під час розгляду справи є предметом іншого судового розгляду, а тому клопотання є не обґрунтованим та не підлягає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.251-253,258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Голови ВК «ЖБК «Баварія» Сердюка О.А. про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Кириченко П.Л.