Постанова № 105365236, 21.07.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/599/22

Провадження № 3/739/286/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності притягувався 09 липня 2022 року за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 25 червня 2022 року о 15 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Також громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 09 липня 2022 року о 18 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванніна його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого було заподіяно шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою статті 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно за вказаних у протоколах обставин він вчиняв психологічне насильство відносно свого батька, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою та погрожуючи розправою, у вчиненому щиро кається, в майбутньому обіцяє так більше не чинити.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами серії ВАВ №414518 від 13 липня 2022 року та серії ВАВ №340541 від 09 липня 2022 року; рапортом співробітника поліції від 25 червня 2022 року про надходження повідомлення від ОСОБА_3 про те, що його брат ОСОБА_1 б`є батька; рапортом співробітника поліції від 09 липня 2022 року про надходження повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його син дебоширить; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 25 червня 2022 року йому повідомили батьки, що його брат ОСОБА_1 вчинив сварку з батьком, в ході якої ображав його; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 25 червня 2022 року його син ОСОБА_1 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав до нього чіплятися, у відповідь на зауваження влаштував сварку під час якої ображав його нецензурними словами та погрожував; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 25 червня 2022 року біля 15 год. він прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння після чого між ним і його батьком виникла сварка в ході якої він ображав батька нецензурними словами; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 09 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. його син ОСОБА_1 прийшов додому в стані сп`яніння, влаштував сварку, під час якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував словесно фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 09 липня 2022 року о 18 год. 30 хв. він прийшов нетверезим додому і вчинив сварку з батьком, під час якої ображав останнього брутальною лайкою.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що відповідно до статті 35 КУпАП обставиною, яка обтяжує відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 496 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, а саме у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко