Рішення № 105365162, 22.07.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/343/22

Провадження 2/732/274/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., секретар - Воропаєва К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років померла матір позивача, яка станом на день своєї смерті була зареєстрована і проживала в будинку АДРЕСА_1 . Позивач захворіла і строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, пропустила. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 10 червня 2022 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.17-18).

У судове засідання позивач не зявилась, заявила клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами і письмовими доказами (а.с.30).

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч.3ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено встатті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 46 років померла ОСОБА_2 про що 20 листопада 2013 року складено відповідний актовий запис № 26 виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.8).

Згідно довідки від 09.06.2020 (а.с.9) ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих і проживаючих осіб за цією адресою не було.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6) підтверджено, що ОСОБА_3 записана матірю ОСОБА_1 . ОСОБА_3 змінила прізвище „ ОСОБА_4 на „ ОСОБА_5 внаслідок реєстрації шлюбу (а.с.7, 11).

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті її матері ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 69449361 від 13.07.2022 (а.с.33) встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальними органами не формувалась (а.с.33).

Згідно вимогст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимогст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриттяспадщини.

Відповідно дост.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Згідно довідки Городнянської міської лікарні (а.с.13) ОСОБА_1 із 07.05.2014 по 21.05.2014 перебувала на стаціонарному дікуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст.12-13,89, 206,211,223,247,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяН.М.Карпинська