Рішення № 105365151, 14.07.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1435/21

2/729/83/22 р.

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

"14" липня 2022 р.Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20.07.2010 між ВАТ Енергетична компанія «Чернігівобленерго», правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір №214/43 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . 26.06.2018 набули чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП №312, пунктом 2 яких визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання. Згідно умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою. 17.02.2021 представниками ВП Ніжинський РЕМ АТ «Чернігівобленерго» при перевірці приладу обліку електроенергії, обстеженні електроустановок споживача щодо повноти обліку електроенергії був виявлений факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричних мереж. 30.03.2021 на засіданні комісії ВП Ніжинського РЕМ була визначена сума вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ, яка склала 32624, 64 грн. Завдані збитки ОСОБА_1 добровільно в 30-денний термін не відшкодував, тому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 32624, 64 грн., а також суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги просить задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.53, 54).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.51, 52).

Судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що 20.07.2010 між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго», правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 214/43 про користування електричною енергією по АДРЕСА_1 (а.с.6-7).

З 19.04.2018 взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, у тому числі операторами системи розподілу, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 (надалі-ПРРЕЕ).

У відповідності до п.п. 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно акту про порушення №171100 від 17.02.2021, в господарстві по АДРЕСА_1 виявлений факт самовільного підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу відкритим типом прокладання з порушенням схеми обліку (а.с.9, 10).

На засіданні комісії Ніжинського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії 30.03.2021 було прийняте рішення щодо проведення розрахунку недорахованої електроенергії по акту про порушення на підставі пункту 8.4.13 ПРРЕЕ (а.с.11).

Згідно наданого позивачем розрахунку, вартість безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №171100 від 17.02.2021 складає 32624, 64 грн. (а.с.27-28).

28.04.2021 на адресу ОСОБА_1 було надіслано лист із вимогою сплатити збитки, завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 32624, 64 грн. протягом 30 днів (а.с.14).

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом; правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як видно із матеріалів справи, після отримання письмової вимоги, відповідач в добровільному порядку завдані збитки в сумі 32624, 64 грн. не сплатив.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою, де було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Внаслідок вказаних порушень завдано збитки позивачеві, які в добровільному порядку не відшкодовані. Отже, враховуючи вищевказане, позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість вартості необлікованої електричної енергії, а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 141, 258,259, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 11, 714 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії»,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Чернігівобленерго», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» заборгованість вартості необлікованої електричної енергії у сумі 32624 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в повернення судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп.

Найменування сторін: позивач акціонерне товариство «Чернігівобленерго» (14000, вул. Гонча, 40, м. Чернігів, код 22815333); відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко