Рішення № 105365140, 11.07.2022, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1144/21

2/729/30/22 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

11 липня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого-судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залісуду вм.Бобровиця цивільну справуза позовом Державної екологічноїінспекції уЧернігівській області до ОСОБА_1 провідшкодування шкоди,заподіяної навколишньому природномусередовищу незаконноюпорубкою дерева,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконною порубкою дерева.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2021 року в ході проведення заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням природоохоронного законодавства були перевірені в межах компетенції факти вказані в матеріалах наданих Бобровицьким ВП від 22.12.2020 року стосовно повідомлення , яке надійшло до відділку від ОСОБА_2 , а саме за фактом самовільного знесення дерева клену на території с. Рудьківка .

При здійсненні огляду , зазначеної в матеріалах поліції території було встановлено , що дерево породи клен росло на узбіччі АДРЕСА_1 . Дану порубку здійснив ОСОБА_1 .

Державним інспектором з охорони навколишнього середовища , в присутності заступника голови Бобровицької міської ради та старости Рудьківського старостинського округу Прищеп Г.В. проведено заміри діаметру пня, складено польову перелікову відомість .

Відповідно до довідки Рудьківського старостинського округу від 12.01.2021 року ОСОБА_1 за дозволом на знесення зеленого насадження по АДРЕСА_1 не звертався.

12.01.2021 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення , передбаченого ст.153 КУпАП.

16.01.2021 року протокол про адмінправопорушення був розглянутий та на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 170 грн.

Державною екологічного інспекцією у Чернігівській області проведено розрахунок розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення абопошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту,затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 08.04.1999 р. № 559 в редакції від 01.02.2012 року за № 111, яка становить 3400, 00 грн. , які позивач просить стягнути з відповідача .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але надійшла письмова заява в якій просять розгляд проводити в їх відсутність, підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відповідно до поштових повідомлень , які повертаються до суду за вказаною в позовній заяві адресою відсутній , згідно довідки Рудьківського старостинського округу в с. Рудьківка не зареєстрований , в письмових поясненнях доданих до перевірки інформації працівниками поліції ОСОБА_1 зазначив саме адресу реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , а тому за таких обставин суд повідомив його шляхом розміщення оголошення на веб- сайті Бобровицького районного суду , що є належним повідомленням . Так як відповідач належним чином повідомлений, відзив на позов не подавав, заяв про розгляд в його відсутність, відкладення розгляду не подавав, суд за згоди позивача ухвалив розгляд проводити в його відсутність , в порядку заочного провадждення.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1ст.10 Закону України «Про рослинний світ»спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки.

Згідност.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у: з) самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі (ч.1 ст.69 України «Про охорону навколишнього природного середовища»).

Крім того, ч.1ст.1166 ЦК Українипередбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.01.2021 року № 05/05 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 153 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 170,00 грн у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (а.с.16).

Відповідно до акту про результати заходів за дотримання державного нагляду ( контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства від 12.01.2021 року № 1/05 в АДРЕСА_1 було виявлено самовільну порубку дерева породи клен на землях загального користування Рудьківського старостинського округу Бобровицької міської ради , складена польова перелікова відомість, діаметр пня 55х57 см (а.с.5 , 6 )

Згідно довідки Рудьківського старостинського округу ОСОБА_1 за дозволом на знесення клену не звертався (а.с. 7).

Рудьківський старостинський округ входить до складу Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради на підставі рішення 1 сесії 7 скликання Бобровицької міської ради від 22.11.2017 року № 9 -1/ VII .

Відповідно до розрахунку розміру шкоди виконаного держінспектором ОНПС Чернігівської області Михайлова І.А. сума збитків становить 3400,00 грн.

ОСОБА_1 направлявся лист з пропозицією про відшкодування шкоди в добровільному порядку , проте так як він не відшкодував завдану шкоду, то постанова направлена для примусового стягнення ( а.с. 17,18).

Так якзгідно постановипро накладенняадміністративного стягнення йоговизнано винниму вчиненні правопорушення,передбаченогост.153КУпАП, позовні вимоги про стягнення завданих збитків є цілком обгрунтованими наданими до суду та дослідженими доказами , в добровільному порядку відповідачем не сплачені а отже є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.На спростування викладеного в позові відповідачем не надано доказів.

На підставіст. 141 ЦПК Українисуд вважає, оскільки позов задоволено, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 2270,00 грн. грн.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилося. Керуючись ст. ст.263-265 , 268 , 280-284 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь держави 3400,00 грн . на відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою дерева, отримувач ГУК у Чернігівській області , територіальна громада м. Бобровиця 24062100 , р/р НОМЕР_2 , код ЄРДПОУ 37972475.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Браниця Бобровицького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користьДержавної екологічної інспекції у Чернігівській області р/р НОМЕР_3 в ДКСУ м. Київ , код ЄДРПОУ 38053846 судовий збір у сумі 2270 грн.00 коп., сплачений при поданні позову.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача судом , який його ухвалив . Заява відповідачем про перегляд судового рішення подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Кузюра