Рішення № 105364801, 12.07.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/379/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

прокурора Сенькова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Шепетівської окружноїпрокуратури вінтересах держави,в особі: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, Крупецької сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби, -

встановив:

Шепетівська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача в дохід держави 68255 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу незаконним виловом риби, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування вимог позивач вказував, що 29.01.2020 в селі Колом`є Шепетівського району ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.38 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, здійснив незаконний вилов риби із річки Горинь із використанням забороненого знаряддя лову - електроструму.

Постановою Славутського міськрайонного суду від 18.01.2022 (справа № 682/2352/21), що набрала законної сили 21.02.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням передбачених ст.38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності. Згідно висновку інженерно-екологічної експертизи № 7400/20-48 від 27.08.2020 зазначеними протиправними діями відповідач завдав навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 68255 грн., котра відповідно до положень ст.1166 ЦК України має бути відшкодована ним в повному обсязі.

При розгляді справи прокурор Сеньков О.О. позов підтримав та просив вимоги Шепетівської окружної прокуратури задовольнити з вказаних вище підстав.

Представники Управління Державногоагентства меліораціїта рибногогосподарства уХмельницькій областіта Крупецькоїсільської радив судове засідання не з`явилися, надіслали суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в засідання також не з`явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК вважається повідомленим належним чином, так як у поштовому повідомленні проставлено відмітку про його відсутність за адресою місця проживання, що зареєстрована у встановленому законом порядку, та він не повідомив суду іншої адреси. Відзив на позовну заяву відповідач також не подав, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що дійсно 29.01.2020 в селі Колом`є Шепетівського району ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.38 Закону України «Про тваринний світ», Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, здійснив незаконний вилов риби із річки Горинь із використанням забороненого знаряддя лову - електроструму.

Постановою Славутського міськрайонного суду від 18.01.2022 (справа № 682/2352/21), що набрала законної сили 21.02.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначеними протиправними діями, а саме видобутком 531 екземпляра плітки, 1 екземпляра товстолоба, 4 екземплярів коропа, 1 екземпляра жереха, 44 екземплярів щуки, 166 екземплярів головня, 17 екземплярів ляща, 16 екземплярів окуня, 11 екземплярів густери та 2 екземплярів підуста, ОСОБА_1 завдав навколишньому природному середовищу шкоду на загальну суму 68255 грн.

Дані обставини підтверджуються висновком експерта № 4.6-0052:20 від 05.02.2020, висновком інженерно-екологічної експертизи № 7400/20-48 від 27.08.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 05.10.2021, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2021, постановою Славутського міськрайонного суду від 18.01.2022 (справа № 682/2352/21), що набрала законної сили 21.02.2022 відносно ОСОБА_1 , інформаціями Державного агенства меліорації та рибного господарства України та Крупецької сільської ради.

Частиною 6 статті 82 ЦПК України визначено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, зазначені у постанові Славутського міськрайонного суду від 18.01.2022, обставин вчинення правопорушення та вина особи не підлягають додатковому доказуванню.

Станом на час розгляду справив суді шкоду, заподіяну ОСОБА_1 навколишньому природному середовищу, не відшкодовано.

Статтею 5 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси.

Відповідно до вимог ч.4 ст.68 названого Закону підприємства, установи, організації та громадяни України, а також іноземні юридичні та фізичні особи та особи без громадянства зобов`язані відшкодовувати шкоду, завдану внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно ч.4 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ч.2 ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни відповідно до закону зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв`язку з встановленням факту заподіяння шкоди навколишньому середовищу неправомірними діями відповідача, що підтверджується наявними у справі письмовими доказами, позов прокуратури в інтересах держави в особі органів, які наділені повноваженнями по здійсненню контролю за додержанням законодавства про охорону навколишнього природного середовища на відповідній території - Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та Державного агентства меліорації та рибного господарства в Хмельницькій області.

Згідно ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову Хмельницькою обласною прокуратурою відповідно до платіжного доручення № 722 від 03.05.2022 сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, ч.6 ст.268, ст.ст.273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов Шепетівської окружноїпрокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду, завдану навколишньому середовищу незаконним виловом риби в розмірі 68255 (шістдесят вісім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. в дохід держави (рахунок UA 438999980333109331000022721, код бюджетної класифікації доходу 24062100, отримувач ГУК у Хмельницькій області/Крупецька стг, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02911102, р/р UA 188201720343120002000002814, МФО 820172, банк: ДКСУ, м. Київ) 2481 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.07.2022 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Шепетівська окружна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи Хмельницької обласної прокуратури 02911102, місцезнаходження: вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка, Хмельницької області, поштовий індекс 30400,

в інтересах держави в особі:

Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 42086153, місцезнаходження, вул. Кам`янецька, 257/1, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000,

Крупецька сільська рада, код ЄДРПОУ 04405030, місцезнаходження: вул. Б.Хмельницького, 106, с. Крупець, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30068;

Відповідач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: