Рішення № 10536434, 26.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3794/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 липня 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Орловій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерний Банк «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», в обґрунтування позову зазначив, що 03 грудня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та АБ «Український комунальний банк» був укладений кредитний договір № 01436/07-0401, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою 24 процентів річних та щомісячної сплатою комісійної винагороди в розмірі один відсоток від суми виданого кредиту на строк до 02 грудня 2009 року з метою придбання будівельних матеріалів. Проте, всупереч вимогам кредитного договору відповідач не сплатив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема відповідно до графіку погашення кредиту. Станом на 21.05.2010 року сума заборгованості по кредитному договору у відповідача становить 12523,37 гривень, яка складається з суми основного боргу 7422,95 гривень; відсотків за користування кредитом 4636,55 гривень; пені за прострочені відсотки 463,87 грн., яку просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також покласти на відповідача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 125,23 гривень та по сплаті витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечував. (а.с.23)

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, (а.с.21). Про причини своєї неявки не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що «за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до Кредитного договору №01436/07-0401 від 03.12.2007 року, укладеного між АБ «Український комунальний банк» та ОСОБА_2 (а.с. 10-11), Банк надав відповідачу ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 20000,00 гривень з метою придбання будівельних матеріалів на строк до 02 грудня 2009 року зі сплатою 24% річних. Додатково до основної плати за кредит позичальник сплачує банку кожного місяця комісійну винагороду в розмірі 1,00% від суми виданого кредиту а обслуговування кредитної заборгованості. (абзац 1 п.1.1 Кредитного договору). У другому абзаці п. 1.1 вищевказаного Договору зазначено, що повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невідємною частиною даного договору.

Пунктом 3.1. Кредитного Договору передбачено, що Банк зобовязався безкоштовно відкрити позичальнику позичковий рахунок для видачі кредиту. Датою видачі кредиту є дата видачі коштів готівкою з каси Банку або перерахування грошових коштів з позичкового рахунку позичальника на рахунок згідно заяви Позичальника.

Згідно з п. 4.1 Кредитного Договору позичальник зобовязався використовувати кредит виключно на вказані в договорі цілі і при цьому забезпечити своєчасне його повернення згідно графіку.

Пунктами 4.4 та 4.5 того ж Договору позичальник зобовязався щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п. 1.1 Договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 число звітного місяця, а також щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним сплачувати інші фінансові зобовязання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.

У відповідності з п. 3.5. Кредитного Договору Банк м ає право достроково припинити свої обовязки по цьому договору та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню, при порушенні умов цього Договору.

Пунктами 5.1, 5.2.,5.3,5.4 вищевказаного Кредитного Договору встановлено, що в разі несвоєчасної сплати кредиту, відсотків по ньому, інших фінансових зобовязань, банк має право на стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу; виплата штрафів і пені не звільняє позичальника від необхідності повернути кредит та сплатити відсотки/комісію за його користування; пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів по ньому, нараховується на фактичне число днів тривалості простроченої заборгованості до повного погашення прострочення платежів і сплачується одночасно з погашенням відповідної суми; у разі непогашення позичальником кредиту у встановлені терміни позичальник несе відповідальність перед банком всім своїм майном.

Графіком погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки до Кредитного договору №01436/07-0401 від 03.12.2007 року встановлені дні та суми щомісячного погашення кредитних коштів. (а.с.11)

Позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо надання останньому кредитних коштів за кредитним договором №01436/07-0401 від 03.12.2007 року, що підтверджується заявою про видачу готівки № 5_144 від 03.12.2007 року. (а.с. 13).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №01436/07-0401 від 03.12.2007 року (а.с.6-7) вбачається, що відповідачем взяті на себе зобовязання за Кредитним договором по сплаті кредиту, процентів за користування ним належним чином не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить станом на 21.05.2010 року - 12523 гривні 37 копійок та складається з суми основного боргу; відсотків за користування кредитом; пені за прострочені відсотки. .

Таким чином, станом на 21.05.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 12523 гривні 37 копійок, яка складається з з суми основного боргу 7422,95 гривень; відсотків за користування кредитом 4636,55 гривень; пені за прострочені відсотки 463,87 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого в доход держави судового збору в сумі 125,23 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 гривень належить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Банку «Український комунальний Банк» на р/рахунок 29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588 заборгованість за кредитним договором у розмірі 12523 гривні 37 копійок, судовий збір у розмірі 125 гривень 23 копійок та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок, а всього 12768 гривень 60 копійок.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Суддя: С.В. Лебеденко