Ухвала суду № 105363928, 21.07.2022, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

і зупинення провадження у справі

21 липня 2022 рокуСправа № 322/1114/21

Новомиколаївсь кий районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивачки адвоката Черкашина І.І. (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«В3», треті особи: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов.

Ухвалою судді було відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано копію спадкової справи №13/2021 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Представником відповідача 12.01.2022 подано відзив.

Адвокатом Федоровим М.Д. який діє в інтересах позивачки було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що без витребування доказів проведення судово-психіатричної експертизи померлої буде неможливим.

Ухвалою суду від 25.01.2022 задоволено клопотання представника позивачки витребувано медичну документацію.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлене клопотання, уточнив його в частині експертної установи (з огляду на той факт, що з 01.01.2022 КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради не проводить такого роду експертизи), просив задовольнити клопотання.

Відповідач, представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Зі змісту Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №8від 30травня 1997року «Просудову експертизув кримінальнихі цивільнихсправах» випливає, що висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Пунктом 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від8травня 2018року №865 передбачено, що предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно з підпунктом 1.2.13 пункту 1.2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерстваюстиції Українивід 8жовтня 1998року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Таким чином, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судової експертизи, оскільки в цьому випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представника позивачки задовольнити, призначивши у справі посмертну судову-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків».

Для проведення експертизи експертам слід направити витребувану медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

На підставі вказаного, суд вважає, що у зв`язку з призначенням посмертної судової-психіатричної експертизи на час її проведення, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 189, 197, 252, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивачки про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи (з урахуванням уточнень), задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«В3», треті особи: приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждала станом на 12.03.2015 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-які захворювання, які могли вплинути на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними?

2) Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.03.2015 в повній мірі усвідомлювати факт і наслідки складення нею заповіту?

3) Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 12.03.2015 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» (49115, м. Дніпро , вул. Бехтерева, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №322/1114/21, медичною документацією Микитенко О.Д. надіслати експертам згаданої установи для виконання.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повне судове рішення складене 22 липня 2022 року.

Суддя Р.О. Губанов