Ухвала суду № 105363674, 22.07.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1613/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в ст ан ов ив :

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 19.05.2011 року в сумі 11012,18 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено на підготовче судове засідання на 06.07.2022 року за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, подав до суду клопотання, згідно якого просив залишити без розгляду позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки станом на 21.07.2022 року заборгованість погашено в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили, відзиву на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З поданого до суду письмового клопотання представника позивача Котубея І.І. вбачається, що він просить залишити без розгляду позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд вважає відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити позов АТ КБ «ПриватБанк» без розгляду, оскільки представник позивача Котубей І.І. подав до суду відповідне клопотання.

Керуючись ст. 13, 200, 247, ч.2, 257 ч.1 п.5, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських