Ухвала суду № 105363640, 19.07.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/450/22

Номер провадження 1-кс/298/232/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., при секретарі Брітовій Е.А., за участю начальника Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., слідчого Задихайло Р.Ю.,підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та їх захисників Никитюк Н.О., Учарової Є.О., Косаревої-Козлової Л.О., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Задихайло Р.Ю. погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за № 12022071070000038 від 30 березня 2022, щодо вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області за погодженням із першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000038 від 30 березня 2022 року, у якому ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Дане клопотання мотивоване тим, що у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але на території Закарпатської області, ОСОБА_2 ,за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, очоливши вказану групу, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників групи, функцій кожного з учасників, спрямованих на досягнення єдиного злочинного плану, злочинну спеціалізацію вказаної групи, яка передбачала вчинення тяжких злочинів на території Ужгородського району (зокрема колишнього Великоберезнянського району) Закарпатської області, вчинення організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуванням такими діями, сприяння їх вчиненню шляхом надання для цього засобів, з корисливих мотивів, що відбувалося систематично, сплановано та під керівництвом ОСОБА_2 , а саме надаючи за грошову винагороду послуги, що полягали у доставці осіб до території прикордонної зони, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

З метою забезпечення існування та функціонування даної групи між її учасниками, ОСОБА_2 розробив єдиний план з розподілом функцій кожного учасника, направлений на незаконне збагачення від організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керуванням такими діями та сприяння їх вчиненню шляхом надання відповідних засобів. Відповідно до розробленого плану учасники організованої групи повинні були підшукувати осіб, які бажають незаконно (за причини відсутності законних підстав для перетину державного кордону України) у невідведених спеціалізованих пунктах пропуску осіб через державний кордон України до країн Європейського союзу та за грошову винагороду організовувати їх незаконне переправлення через державний кордон України, а також надавати їм для цього відповідні засоби.

ОСОБА_2 , усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, та з метою не бути викритим правоохоронними органами, спланував досягнути поставленої мети за рахунок зорганізування до групи осіб, спільно з іншими особами злочинний напрямок роботи, яких також полягав у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, обравши направленістю її діяльності - систематичне переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню наданням засобів, шляхом надання за грошову винагороду послуги, що полягали у доставці осіб до території прикордонної зони, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

Визначившись з напрямом протиправної діяльності та поклавши на себе функції керівника даної групи, ОСОБА_2 особисто підібрав її учасників з числа знайомих. Забезпечуючи при цьому стійкість даної групи, керованість і тривалість намічених ним злочинних дій, він використовував для відбору кандидатів їх особисті якості - схильність до вчинення злочинів, умови їх життя, зв`язки (у тому числі серед осіб, які займаються незаконним переправленням осіб через державний кордон України), здатність до підпорядкування, тощо.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 залучив до складу даної групи, осіб з якими має довірливі відносини, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також інших не встановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб.

Отримавши від ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а також інших на даний час невстановлених досудовим розслідуванням осіб добровільну згоду на спільну злочинну діяльність у складі групи, ОСОБА_2 за покладеними на себе функціями, з метою підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, дотримання співучасниками заходів конспірації для протидії викриттю правоохоронними органами, розробив загальний план, який на етапі створення групи довів ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , а також іншим не встановленим досудовим розслідуванням особам, за яким їх дії були направлені на досягнення єдиного злочинного результату.

Стійкість даної групи, яка полягала в існуванні між учасниками групи стабільних відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, постійного мобільного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, котрі є учасниками даної злочинної групи, керованістю і тривалістю намічених ними злочинних дій, схильністю учасників групи до вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, наявністю надбаних ними навичок під час скоєння таких злочинів, а також відсутність законних способів заробітку грошових коштів.

За час існування даної групи між ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , а також іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами існував високий рівень узгодженості дій, взаємодовіра, дотримання правил конспірації, єдині правила поведінки, до яких слід віднести спеціальні домовленості щодо ведення законспірованих розмов між собою.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на одержання грошових коштів від незаконно переправлених осіб через державний кордон України, в порушення вимог ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», ОСОБА_2 розробив план протиправної діяльності, відповідно до якого функції учасників злочинної групи розподілялись наступним чином.

ОСОБА_2 , як активний учасник злочинної групи, здійснював загальне керівництво даною групою по вчиненню злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України; координацію та контроль за діями інших учасників злочинної групи; планував вчинення злочинів та розподіляв функції учасників групи для досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам; розподіляв незаконно отриману грошову винагороду від організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України між іншими учасниками групи; підтримував постійний зв`язок між членами злочинної групи через засоби телефонного зв`язку та під час особистих зустрічей; безпосередньо підшукував осіб, які бажають перетнути державний кордон України, поза межами пунктів пропуску громадян через державний кордон України, та у яких відсутні будь-які підстави та документи задля здійснення законного перетину державного кордону України, чи які не можуть скористатися своїми справжніми документами в силу різних обставин, здійснював координацію та контроль за їхніми діями; підшукував місця та напрямки для перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску через державний кордон України; отримував грошову винагороду за організацію та надання засобів для незаконного перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску громадян через державний кордон України, яку розподіляв між усіма учасниками даної злочинної групи.

Згідно з розробленим злочинним планом ОСОБА_7 , будучи активним учасником даної злочинної групи, згідно розподілених функцій, будучи виконавцем, особисто приймав участь в організації та вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску громадян через державний кордон України; підтримував зв`язок з ОСОБА_2 , від якого отримував інформацію щодо осіб, які бажають перетнути державний кордон України, поза межами пунктів пропуску громадян через державний кордон України; підшукував місця та напрямки для перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску через державний кордон України.

Згідно з розробленим злочинним планом ОСОБА_1 , будучи активним учасником даної злочинної групи, згідно розподілених функцій, будучи виконавцем, особисто приймав участь в організації та вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску громадян через державний кордон України; підтримував зв`язок з ОСОБА_2 , від якого отримував інформацію щодо осіб, які бажають перетнути державний кордон України, поза межами пунктів пропуску громадян через державний кордон України; підшукував місця та напрямки для перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску через державний кордон України.

Згідно з розробленим злочинним планом, невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи активними учасником даної злочинної групи, згідно розподілених функцій, будучи виконавцями, особисто приймали участь у організації та вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, поза межами пунктів пропуску громадян через державний кордон України; підтримували зв`язок з ОСОБА_2 , а також іншими учасниками даної групи, від яких отримували інформацію щодо осіб, які бажають перетнути державний кордон України, поза межами пунктів пропуску громадян через державний кордон України; підшукували місця та напрямки для перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , а також іншими на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою отримання незаконних прибутків, попередньо зорганізувавшись, шляхом забезпечення протягом тривалого часу стабільного складу групи, яке супроводжувалось особистими зустрічами та телефонними зв`язками, розподіливши ролі та функції між собою, вчинили умисні тяжкі злочини у сфері недоторканності державного кордону України, пов`язані з незаконним переправленням осіб через державний кордон України, за наведених нижче обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_2 через свого раніше знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дізнався, що трьом громадянам України необхідно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску до однієї з країн Європейського Союзу, а саме: Словацької Республіки, зокрема, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі отриманої інформації у ОСОБА_2 виник злочинний умисел спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України поза межами пункту пропуску громадян через державний кордон України до однієї з країн Європейського Союзу, а саме Словацької Республіки.

У подальшому, ОСОБА_2 надав інформацію ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про те, що ним підібрано ще три особи, яких необхідно переправити через державний кордон України, та доручив учасникам злочинного угруповання організувати таке переправлення шляхом надання засобів для перетину через державний кордон України поза межами пункту пропуску громадян через державний кордон України, а також підшукування місця та напрямку для перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску через державний кордон України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 з метою підготовки засобів для перетину державного кордону України, разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_1 визначили план та порядок перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску через державний кодон України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , а також порядок оплати, що полягало у наступному: спочатку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , поряд із залізничним вокзалом у місті Мукачево, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Вокзальна, 3, за попередньою домовленістю мають зустрітися з ОСОБА_6 , котрий як провідник пасажирських вагонів виробничого підрозділу Харківської вагонної дільниці філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця» має посадити вищезазначених осіб до потягу та привезти до залізничного вокзалу у місті Ужгород, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Станційна, 9, надалі ОСОБА_7 має посадити ОСОБА_10 та ОСОБА_15 до належного ОСОБА_1 транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого має бути ОСОБА_1 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 до належного ОСОБА_2 транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого має бути ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають відвезти ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 до заздалегідь підібраного місця, з напрямком до перетину державного кордону України поза межами пункту пропуску громадян через державний кордон України, де мали вказати вірний напрямок незаконного переправлення через державний кордон України, у подальшому за переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 , ОСОБА_2 мав отримати грошову винагороду в розмірі 13 500 доларів США (по 4 500 доларів США за кожну переправлену особу через державний кордон України) від ОСОБА_16 .

Узгодивши між усіма учасниками організованої групи план переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 через державний кордон України, ОСОБА_2 , діючи з відома ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , повідомив ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 , що може організувати їх переправлення через державний кордон України, шляхом їх доставки до прикордонної зони, вказання вірного напрямку в сторону державного кордону України зі Словацькою Республікою та гарантії безпечного та конспіративного перетину державного кордону за рахунок ретельної підготовки та вивчення патрулів прикордонної служби, за що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 муситимуть передати через ОСОБА_16 , котрий у даному випадку є довіреною особою, грошових коштів у сумі 13 500 доларів США (по 4 500 доларів США за кожну переправлену особу через державний кордон України).

Надалі, 20.04.2022 о 14 годині 46 хвилин ОСОБА_7 відповідно до обумовленого раніше плану, з корисливого мотиву, діючи з відома ОСОБА_19 та ОСОБА_1 , перебуваючи на території залізничного вокзалу у місті Мукачево, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Вокзальна, 3, забрав ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , та посадив їх до вагону залізничного поїзду 46/45 маршруту Лозова - Ужгород, що знаходився у хвості поїзду. Після чого, того ж дня о 16 годині 03 хвилини ОСОБА_7 разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 прибули до залізничного вокзалу у місті Ужгород, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Станційна, 9. У подальшому, о 16 годині 25 хвилин відповідно до заздалегідь розробленого плану, перебуваючи на території залізничного вокзалу у місті Ужгород, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Станційна, 9, ОСОБА_7 посадив ОСОБА_10 та ОСОБА_15 до належного ОСОБА_1 транспортного засобу - автомобіля марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», д.н.з. « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився ОСОБА_1 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_16 до належного ОСОБА_2 транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_2 », за кермом якого знаходився ОСОБА_2 , з метою подальшої доставки ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 до прикордонної зони.

Того ж дня приблизно о 18 годині, перебуваючи у с.Зарічево Ужгородського району (колишнього Перечинського району) Закарпатської області, ОСОБА_10 та ОСОБА_18 відповідно до вказівки ОСОБА_1 , з метою проведення конспіративних заходів, пов`язаних зі зменшенням транспортних засобів залучених до вчинення даного протиправного діяння, пересіли до транспортного засобу - автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_2 », в якій вже знаходилися ОСОБА_2 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 .

Після чого, перебуваючи в транспортному засобі - автомобілі марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», д.н.з. « НОМЕР_2 », за кермом якого знаходився ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_18 попрямували в сторону лісистої місцевості - прикордонної зони, що знаходиться за адресою: с. Зарічево Ужгородського району (колишнього Перечинського району) Закарпатської області, де ОСОБА_2 діючи з відома ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , мав переправити ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 через державний кордон України поза межами пункту пропуску громадян через державний кордон України.

У подальшому поряд із 190 (сто дев`яностим) прикордонним знаком (за координатами 48,76965 північної довготи 22,48834 східної широти), що знаходяться в межах територіальної належності с.Зарічево Ужгородського району (колишнього Перечинського району) Закарпатської області, на підставі ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів ОСОБА_2 затримано під час вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню, шляхом надання засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, на території села Дубриничі Ужгородського району (колишнього Перечинського району) Закарпатської області на підставі ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів ОСОБА_3 затримано після вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню, шляхом надання засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Крім того, за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів ОСОБА_1 затримано під час вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню, шляхом надання засобів, вчиненого щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

21 квітня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обгрунтованість підозри вказаним особам повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , їхніми протоколами впізнання осіб та речей по фотознімках, протоколами оглядів мобільних телефонів, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, іншими матеріалами кримінального провадження.

У даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування три місяці, передбачений ст. 219 КПК України, закінчується 21.07.2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки, на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі(розшукові) дії: - провести розтаємнення усіх матеріалів НСРД у даному кримінальному провадженні; - встановити інших осб, які можливо можуть бути спільниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення; - підготувати повідомлення про зміну раніше повідомлено підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та вручити їх підозрюваним та допитати в якості підозрюваних; у встановленому ст.ст. 290-291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам,скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; - при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може уникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню. Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з обєктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме 6 місяців. А тому старший слідчий відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Задихайло Р. просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000038 від 30.03.2022, щодо вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні слідчий Задихайло Р.Ю. клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому та зазначив, що необхідно провести слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор Химинець О.О. клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Никитюк Н.О.. в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. ОСОБА_22 подала на клопотання письмове заперечення, в якому зазначала, що клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам, які встановлені абзацами 2,3 частини 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема, не зазначено об`єктивних обставин, які перешкоджали її проведенню або завершенню раніше у строк, що був продовжений на підставі пункту 1 частини третьої ст. 294 КПК України. Окрім цього, перераховані у клопотанні від 11 липня 2022 року процесуальні та слідчі дії як такі, що потребують додаткового часу для їх проведення/завершення, були також зазначені у клопотанні від 09.06.2022 року про продовження строку досудового розслідування, на підставі якого прокурором було продовжено строк досудового розслідування до 21.07.2022 року. ОСОБА_22 просить відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник Учарова Є.О. заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Також захисником Учаровою Є.О. подано заперечення на клопотання. У запереченні вказано, що в клопотанні про продовження строку досудового розслідування до шести місяців слідчий зобов`язаний вказати обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, чого дане клопотання не містить. Не вказано жодної обставини, яка б перешкоджала слідству за три місяці виконати всі дії, які зазначаються в клопотанні від 11.07.2022 року. Також слідчим у даному клопотанні не розкрито у чому полягає особлива складність провадження, через яку слідство необхідно продовжити до шести місяців. ОСОБА_23 вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України та просить повернути прокурору.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник Косарева-Козлова Л.О. також заперечили щодо задоволення клопотання. Захисником Косаревої-Козлової Л.О. подано заперечення на дане клопотання. У запереченні зазначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України, а саме, строк досудового розслідування у клопотанні слідчий просить продовжити до шести місяців, при тому жодної обставини складності провадження не зазначено. Що вимагає ч.4 ст. 294 КПК України. При врученні клопотання захиснику не дотримано вимог п.3 ч.4 ст. 295-1 КПК України до клопотання не додані усі оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання. Не зазначено у клопотанні усі слідчі (розшукові) дії проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. Не зазначено по кожній дії найкоротший строк достатній для потреб досудового розслідування. ОСОБА_24 просить повернути клопотання про продовження строку досудового розслідування ст.слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, заслухавши позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 30 березня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №12022071070000038 за ч.3ст.332 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21 квітня 2022 року у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, що підтверджується копіями повідомлення про підозру.

09 червня 2022 року постановою керівника Ужгородської окружної прокуратури Домніцьким Ю.В. задоволено клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції в Закарпатській області Кичери Ю.М. про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців та продовжено строк досудового розслідування до 21 липня 2022 року.

Також ухвалами від 17 червня 2022 року слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області продовжено строк тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 липня 2022 року.

Старший слідчий відділу розслідуання особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області Задихайло Р.Ю. у своєму клопотанні посилався на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022071070000038 закінчується 21.07.2022 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати слідчі ( розшукові) дії, а саме: провести розтаємнення усіх матеріалів НСРД у даному кримінальному провадженні; - встановити інших осіб, які можливо можуть бути спільниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення; - підготувати повідомлення про зміну раніше повідомлено підозри ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та вручити їх підозрюваним та допитати в якості підозрюваних; у встановленому ст.ст. 290-291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним, їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме 6 місяців.

Відповідно до вимог ч.1ст.295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно частини 3 та частини 4 статті 294 КПК Україниякщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до трьох місяців -керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; - до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців -внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1і2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071070000038 від 30 березня 2022 року, у якому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , повідомлено про підозру, закінчується 21 липня 2022 року. Закінчити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, беручи до уваги особливу складність провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до 6-ти місяців.

Керуючись ст.ст.219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції Задихайло Р.Ю. погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури Косей І. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за № 12022071070000038 від 30 березня 2022, щодо вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за № 12022071070000038 від 30 березня 2022, щодо вчинення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України до 6-ти (шести) місяців, тобто до 18 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено о 11 год.00 хв. 22 липня 2022 року.

Слідчий суддя М.С.Лютянська