Ухвала суду № 105362269, 20.07.2022, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/2440/21

Проваження2/930/121/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про призначення судово-генетичної експертизи

20 липня 2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирові клопотання представника позивача - адвоката Лукавського І.А. про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.06.2022 у вказаній цивільній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8), та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

15.07.2022 через Електронний суд представником позивача - адвокатом Лукавським І.А. подано клопотання про відновлення провадження у цивільній справі та про призначення судово-генетичної експертизи, яке мотивоване тим, що 16 червня 2022 року ухвалою Немирівського районного суду було призначено судову-генетичну експертизу. Після її надіслання до експертної установи було встановлено, що для підтвердження батьківства для проведення судової генетичної експертизи необхідно відібрання біологічних зразків дитини, батька та матері дитини. Оскільки мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то можливості отримати її біологічні зразки в експертній установі неможливо. Після консультації з експертом генетиком Вінницького НДЕКЦ Дудником С. було встановлено, що при наявності біологічних зразків тільки дитини та її батька шляхом проведення судової генетичної експертизи можливо тільки встановити спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність зміни формулювання питань, які були поставлені позивачем раніше на вирішення судової генетичної експертизи.

Представник позивача також просить розглянути подане клопотання без його участі та без участі позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судвого розгляду, в судове засідання не з`явився.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи та надане представником позивача до суду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання представника позивача про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

З урахуванням всіх обставин, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, який обраний представником позивача та позивачем.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Лукавського І.А. про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Тернівка Крижопільського району, громадянин України, біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Попередити екпертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_1 , разом з дитиною ОСОБА_4 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Копію ухвали надіслати експертній установі для проведення експертизи

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний судпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.М. Алєксєєнко