Ухвала суду № 105362232, 21.07.2022, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 133/1438/22

провадження № 1-кс/133/470/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

21.07.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025230000164 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025230000164 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 18.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , що під час патрулювання м. Козятин, Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено речовину жовтого кольору.

На підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за участю понятих проведено огляд посилки № 20450560050355 в упаковці пошти «Нова пошта», всередині якої міститься паперовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого - поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого речовина жовтого кольору, який було виявлено та вилучено до спеціального пакету НПУ №7368494 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих.

Вищевказаний поліетиленовий пакет з зіп-застібкою всередині з речовиною жовтого кольору визнаний речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Як зазначає дізнавач, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність накласти арешт на вище вказаний поліетиленовий пакет з зіп-застібкою всередині з речовиною жовтого кольору для проведення з ними ряду необхідних слідчих дій, а тому просила клопотання про арешт майна задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025230000164 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, 18.07.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого о/у СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 що під час патрулювання м. Козятин, Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на підставі якої проведено огляд під час якого виявлено та вилучено речовину жовтого кольору.

Рапортом № 3843 від 18.07.2022 ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що 18.07.2022 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 18.07.2022 об 11:55 год., що за адресою вул. Винниченка, 13, м. Козятин, надійшов рапорт о/у СКП про те, що до відділення Нової Пошти надійшла посилка на ім`я ОСОБА_6 , в якій можуть міститися наркотичні речовини.

Рапортом ст. о/у СКП ВП № 2 капітан поліції ОСОБА_7 доповів, що ним була отримана оперативна інформація про те, що ОСОБА_8 , який користується номером мобільного НОМЕР_1 отримав у відділенні «Нової Пошти» № 2 м. Козятин, посилку ТТН 20450560050355, в якій можуть міститись наркотичні засоби.

Заявою від 18.07.2022 ОСОБА_6 добровільно видав посилку, яку він отримав у відділенні Нової Почти № 2 м. Козятин, відправлену на його ім`я, в якій знаходився фенілнітропропен в поліетиленовому пакеті із застібкою приблизно вагою в 10 гр.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.07.2022, під час огляду адміністративної будівлі ВП № 2 Хмільницького РВП, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із зіп застібкою з кристалічною речовиною жовтого кольору.

За змістом постанови про приєднання до провадження речових доказів від 18.07.2022, визнано речовим доказом речовину рослинного походження по даному кримінальному провадженні.

Із пояснень ОСОБА_6 від 18.07.2022 вбачається, що він побачив документальний фільм про другу світову війну, в якому розповідали про те, що військові Німеччини вживали психотропні речовини. Також в мережі інтернет він знайшов також в мережі інтернет, відеоролик де було показано, як в домашніх умовах виготовити психотропну речовину, а саме - амфетамін.

Згідно фіскального чеку № 38324133 від 18.07.2022, ОСОБА_6 здійснив переказ коштів в оплату товарів та послуг, в сумі 60 грн., отримувач Нова Пошта.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначена речовина рослинного походження у даному кримінальному провадженні, визнана речовим доказом, то з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022025230000164 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме - на поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого речовина жовтого кольору, який було виявлено та вилучено до спеціального пакету НПУ № 7368494 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази - поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, всередині якого речовина жовтого кольору, який було виявлено та вилучено до спеціального пакету НПУ №7368494 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_9

21.07.22