Ухвала суду № 105361955, 11.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62119/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. з участю секретаря Хоменко О.О., слідчого Бартошика А.А., адвоката Українця С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Джербінова М.М. в інтересах ПП "УКР - ПЕТРОЛЬ" та ТОВ "АГРО ПЕТРОЛІУМ" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12019000000000795 від 27.08.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Джербінов М.М. в інтересах ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ» та ТОВ «Агро-Петроліум» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року в кримінальному провадженні №12019000000000795.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат Джербінов М.М. вказує, що арешт накладено незаконно та необґрунтовано, без належного з`ясування всіх обставин, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник осіб, в інтересах яких подано клопотання, ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ» та ТОВ «Агро-Петроліум» - адвокат Українець С.В. клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, з підстав наведених в ньому.

В судовому засіданні слідчий ГСУ НП України заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту.

Особа, яка звернулася з клопотанням - адвокат Джербінов М.М. про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд скарги за відсутності осіб, які з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019000000000795 від 27.08.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року в кримінальному провадженні №12019000000000795 від 27.08.2019 року задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора Калініна Є.В. та накладено арешт на майно - кошти, що перебувають на рахунках ПП « УКР-ПЕТРОЛЬ » (код 25092598) та ТОВ «Агро-Петроліум» (код 21660019).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулася із клопотанням, не надано та в судовому засіданні не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Джербінова М.М. в інтересах ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ» та ТОВ «Агро-Петроліум» про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 22, 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька