Рішення № 105361146, 13.07.2022, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-о/279/35/22

Справа № 279/2192/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу №279/2192/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з заявою, зазначивши, що з 14.04.2022 року в нього виникло право на отримання пенсії, звернувся до ГУ Пенсійного фонду в Житомирській області з заявою про призначення пенсії за віком, однак йому було відмовлено через розбіжності в написанні його прізвища в документах. Просив встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.07.1987 року, в якій його прізвище вказано як ОСОБА_2 , в паспорті серії НОМЕР_2 виданого Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області від 14.03.2002 року вказано прізвище ОСОБА_3 . Заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, проти заявлених вимог не заперечила. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що в паспорті серії НОМЕР_2 , виданому Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області від 14.03.2002 року, вказано прізвище ОСОБА_3 . В трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 20.07.1987 року вказано прізвище російською мовою як ОСОБА_4 . Вказані документи належать одній особі, хоча його прізвище в них вказано по різному, однак воно є ідентичним. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ст.315,ч.1п.6ЦК Українисуд розглядаєсправи провстановлення фактуналежності правовстановлюючихдокументів особі,прізвище,ім`я,побатькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 319 ЦПК України, ст.28 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 20.07.1987 року.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_2 від 14.03.2022 р.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул.Ольжича,7, ЄДРПОУ 13559341.

Суддя