Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/1766/21
Провадження № 2/163/11/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Шеремети С.А.,
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
представника відповідача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,
розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Представник позивача подала клопотання про залучення в цій справі співвідповідача ПрАТ «СК ПЗУ Україна». Клопотання обґрунтувала тим, що цивільна правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 застрахована у цій страховій компанії яка на час розгляду справи у суді не виплатила страхового відшкодування.
Представник позивача підтримала клопотання, представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання.
Вирішуючи це питання суд виходить із такого.
Відповідно до статті 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, для забезпечення реалізації стороною позивача свого права змагальності та диспозитивності та з урахуванням вимог статті 51 ЦПК України у суду достатні підстави для задоволення цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
У зв`язку з цим слід визначити строк для подання залученим співвідповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 51, 189, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Залучити доучасті уцивільній справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провідшкодування матеріальноїі моральноїшкоди співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхову Компанію «ПЗУ Україна» ЄДРПОУ 20782312.
Відкласти підготовче засідання в справі на 10:00годину 23серпня 2022року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.
Копію ухвали та копію позовної заяви направити співвідповідачу.
Співвідповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень співвідповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.
Копія відповіді позивача на відзив та заперечення співвідповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Судове рішення № 105361120, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1766/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: