Ухвала суду № 105360645, 21.07.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2281/20

Провадження № 1-кп/456/116/2022

УХВАЛА

про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи

21 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.,

з участю прокурора Налапша І.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Филика О.З.,

захисника Крушельницької У.О.

законного представника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

інспектора ювенальної превенції

Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Марцинюк О.В..

головного спеціаліста служби в справах дітей

Стрийської міської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12020140130000204 від 15.02.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання захисника Филика О.З. про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020140130000204 від 15.02.2020 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та неповнолітнього ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

20.06.2022 на адресу суду захисником обвинуваченого адвокатом Филик О.З. подано клопотання про призначення у справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з покликанням на висновок експерта №476 від 17.10.2018, №63 від 20.05.2020, та №91 від 21.07.2021. просить суд врахувати також довідку до акту огляду медико-соціальної комісії серії 12 ААБ №334682 від 30.07.2020, згідно якої ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності безстроково, а також направлення №6208-0365-4184-4153 від 24.05.2022, згідно якого ОСОБА_1 направлено у відділення №3 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні зі скаргами на наявність судомних нападів та часті психічні розлади. Просить поставити на вирішення експерта наступні питання: Чи страждає ОСОБА_1 на хронічне психічне захворювання, що має тривалий перебіг і тенденцію до наростання хворобливих станів? Чи відносяться наявні у ОСОБА_1 ознаки захворювання до критеріїв неосудної особи? Чи є об`єктивно можливим в такому стані встановлювати будь-які форми вини, умислу мотиву у ОСОБА_1 з приводу інкримінованих йому правопорушень?

Обвинувачений ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Прокурор не заперечила клопотання, вважає, що сторона захисту вправі подати вказане клопотання та просить доповнити зміст такого питаннями, чи хворіє на даний час обвинувачений психічними захворюваннями, які виключають кримінальну відповідальність.

Інші учасники кримінального провадження клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки всіх учасників провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Згідно з ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зі ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст.509КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Частиною другоюстатті 509 КПК Українипередбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Статтею 486КПК Українипередбачено,що уразі необхідностідля вирішенняпитання пронаявність унеповнолітнього підозрюваногочи обвинуваченогопсихічного захворюваннячи затримкипсихічного розвиткута йогоздатності повністюабо частковоусвідомлювати значеннясвоїх дійі керуватиними вконкретній ситуаціїпризначається комплекснапсихолого-психіатричнаекспертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №63 від 20.05.2020, на час проведення експертизи ОСОБА_1 психічною хворобою не страждав, виявляв посткомоційний синдром внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наявні у ОСОБА_1 порушення в інтелектуально-мнестичній та емоційно-вольовій сфері мали значний вплив у досліджуваній ситуації на раціональність прийняття рішень, розуміння власного місця та ролі в досліджуваній ситуації, передбачення наслідків своїх дій та здатність регулювати свою поведінку.

Згідно з направленням №6208-0365-4184 від 24.05.2021, ОСОБА_1 повторно скерований у відділення №3 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні зі скаргами на наявність судомних нападів та часті психічні розлади.

В процесі судового розгляду досліджено висновок експерта №476 від 17.10.2018, №91 від 21.07.2021, а також довідку до акту огляду медико-соціальної комісії серії 12 ААБ №334682 від 30.07.2020, згідно якої ОСОБА_1 має 2 групу інвалідності безстроково, та направлення №6208-0365-4184-4153 від 24.05.2022, згідно якого ОСОБА_1 направлено у відділення №3 Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні зі скаргами на наявність судомних нападів та часті психічні розлади

В зв`язку із наведеним клопотання захисника є обґрунтованим, оскільки відповідно до ч. 1ст. 486 КПК Україниу разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Таким чином, для з`ясування у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, обставин, які мають значення для прийняття рішення, закон передбачає призначення психіатричної експертизи, яка має своїм предметом дослідження хвору психіку, патологію психічної діяльності та психологічної експертизи, яка дозволяє дослідити рівень розумової відсталості не пов`язаної з психічною хворобою, а також комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка передбачає одночасне використання спеціальних знань у галузях судової психіатрії та дитячої і юнацької психології.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, і враховуючи зміст питань, які сформульовано захисником та прокурором, вважає за необхідне сформулювати питання експертам відповідно до чинного законодавства, не ставлячи перед експертами питань, що стосуються питань права і які належать до безпосередньої компетенції суду.

При цьому суд зауважує, що в судовому засіданні стороною захисту не раз висловлено міркування про те, що неповнолітній ОСОБА_1 перебував на момент вчинення злочинів в стані сильного душевного хвилювання, а відтак, зважаючи на призначення експертизи у вказаній справі, суд вважає за необхідне доповнити експертизук і вказаним питанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська,95).

На вирішення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_1 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?

2.Чи потребує ОСОБА_1 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

3.Чи може ОСОБА_1 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_1 .? Чи могли вони вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?

5.Чи має можливість ОСОБА_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

6.Чи перебував ОСОБА_1 у момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?

7.Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_1 вплинути на його поведінку у момент скоєння кримінального правопорушення?

8.Чи були викликані дії ОСОБА_1 станом сильного душевного хвилювання (фізіологічним афектом чи іншим емоційним станом, стресом, фрустрацією, образою, гнівом, ревнощами, тощо)?

9.Чи міг ОСОБА_1 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості, у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у ситуації, що досліджується?

10. Чи здатний ОСОБА_1 , з урахуванням його стану, індивідуально-психологічних особливостей, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Українита роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогамст.102 КПК України.

Встановити строк проведення експертизи30 днів з дня винесення ухвали, який може бути продовжено судом за вмотивованим клопотанням експерта.

Направити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, висновки експертів та медичні документи на ОСОБА_1 .

Роз`яснити експертам право на подання клопотання про витребування копій додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська