Рішення № 105360141, 20.07.2022, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року справа № 542/2017/21

провадження № 2/542/10/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,внесеннязмін до свідоцтва про право на спадщину за законом-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа-Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,внесеннязмін до свідоцтва про право на спадщину за законом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 12 травня 2014 року, що посвідчений секретарем виконкому Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Л.Г. Федоровою, зареєстрований в реєстрі за№ 204 на 3/8 частки спадкового майна, а саме: житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №869, виданого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області Уманцем М.В. на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в спадковій справі №173/2019 в частині того, що:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем не 1/6, а 1/8 частки спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку майна видане ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право на спадщину на 7/8 часток майна ще не видавалося.

Право власності на 1/8 частку житлового будинку підлягає реєстрації.»

- вирішити питання судових витрат відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Позовні вимоги обгрунтовувалатим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 12 травня 2014 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав доньці ОСОБА_1 . Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарськихспорудпо АДРЕСА_1 .

Вказала, що правовстановлюючим документом на це нерухоме майно є Свідоцтво про право власності, видане виконкомом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 30.05.2022. Право власності ОСОБА_3 станом на 31.12.2012 було зареєстроване в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 339 в Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Зазначила, що відповідно до Витягу із погосподарської книги № 4, облікова картка об`єкту погосподарського обліку № 0350-1 - домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві власності, за адресою домогосподарства зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Домогосподарство розташоване на земельній ділянці розміром 0,25 га, з яких 0,15 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, а 0,10 га для ведення особистого селянського господарства. Відповідно до довідки № 21/173-20 від 07.02.2020 відділу у Новосанжарському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області документів, що підтверджували б право власності, оренди, користування земельною ділянкою за ОСОБА_3 , не виявлено.

Зауважила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до Новосанжарської державної нотаріальної контори із заявами звернулися двоє спадкоємців померлого - його дружина ОСОБА_2 та донька (спадкоємець за заповітом) - ОСОБА_1 . На підставі їх заяв було відкрито спадкову справу № 64524373 (№ спадкової справи у нотаріуса 173/2019). ОСОБА_2 претендувала на видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частки, але їй у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, так як останньою не було надано нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Але при цьому ОСОБА_2 державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманцем М.В. 23 листопада 2020 року було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 1241 Цивільного кодексу України, тобто в порядку спадкування обов`язкової частки.

Вказала, що у зв`язку із відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 звернулася до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовом про визнання права власності на 1/2 частину майна подружжя, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2021 року у справі № 542/403/21 за ОСОБА_2 було визнано право власності на1/2 частину майна подружжя, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Судове рішення не оскаржувалося і набрало законної сили 05 жовтня 2021 року.

Зазначила, що ОСОБА_1 , звернувшись до державного нотаріуса Новосанжарської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за вихідн. № 1604/02-31 від 04 листопада 2021 року. Причиною відмови у вчиненні нотаріальної дії було зазначено, що спадкоємець ОСОБА_1 не згодна з розміром обов`язкової частки у спадковому майні, на яку ОСОБА_2 вже отримала свідоцтво від 23 листопада 2020 року та тим, що ОСОБА_2 не з`являється до нотаріальної контори для укладення договору про зміну розміру часток.

Вказала, що за дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому порядку було визнано право власності на майно подружжя, тобто на 1/2 спадкового майна. Таким чином, спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадкується 1/2 житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходиться по АДРЕСА_1 . За законом кожна із спадкоємців повинна була б успадкувати по 1/4 спадкового майна, але в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 спадкує за заповітом, ОСОБА_2 може успадкувати тільки половину від 1/4, що складає 1/8 частку спадкового майна, а не 1/6, як це зазначено державним нотаріусом у свідоцтві, виданому їй 23 листопада 2020 року державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманцем М.В.

Зазначила, що ОСОБА_1 має успадкувати за заповітом частку спадкового майна в розмірі 3/8 (1/2 спадкового майна дорівнює 4/8 + 1/8 розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 , в підсумку частка ОСОБА_2 у спадковому майні складає 5/8, а частка ОСОБА_1 у спадковому майні складає 3/8).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано із Новосанжарської державної нотаріальної контори (39300, Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11) належним чином посвідчені документи спадкової справи №173/2019 (а.с. 54-55).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року повторно витребувано з Новосанжарської державної нотаріальної контори (39300, Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи №173/2019 (а.с. 70-71).

22.02.2022 на адресу суду надійшла спадкова справа №173/2019 від 04 вересня 2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 82-117)

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (а.с. 166-167).

Ухвалою судувід 06 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 179).

Позивачка та її представник адвокат Прохур Н.І. в судове засідання не з`явилися. Представникпозивачки подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі позивачки ОСОБА_1 та без її участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити (а.с.185-186).

В судове засідання відповідачка не з`явилася.Представник відповідачки адвокат КірносН.В. надала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідачки. У заявітакожзазначила, щопротизадоволення позову не заперечує (а.с.188).

В судове засідання представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 189).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За правилами статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 8ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, відповіднодо частини 1 статті 223 ЦПК Українивважає за можливерозглянути справу у відсутністьучасниківсправи, які не з`явилися.

Судом на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно Новосанжарським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 28 січня 2020 року, актовий запис № 19, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 16).

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбнепрізвище ОСОБА_4 ) є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 ,що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу(а.с. 10, 11).

Відповідачка ОСОБА_2 є дружиною померлого, щопідтверджуєтьсясвідоцтвом про шлюб (а.с.86).

На день смерті ОСОБА_3 за ним булозареєстровано право власностіна житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , щопідтверджуєтьсясвідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим виконавчим комітетом Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області 30.05.2002 (а.с. 107).

Зазначений в свідоцтві про право власності жилий будинок зареєстрований Полтавським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_3 , записаний у реєстрову книгу №3 за реєстровим №339 (а.с. 107-зворот, 108).

Відповідно до довідки, виданої Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області № 1999/02-26 від 09.12.2019 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті був зареєстрований, постійно проживав та вів спільне господарство з дружиною ОСОБА_2 у власному домоволодінні на території Лелюхівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 92).

Згідно з заповітом від 12.05.2014, посвідченим Лелюхівською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованим в реєстрі за № 204, ОСОБА_3 , все належне йому майно, те, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 90-зворот).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 до Новосанжарської державної нотаріальної контори із заявами про прийняттяспадщинизвернулися двоє спадкоємців померлого - його дружина ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом та донька ОСОБА_1 , як спадкоємиця за заповітом (а.с. 84, 91-зворот).

ОСОБА_2 державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманцем М.В. 23 листопада 2020 року було видано свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку статті 1241 Цивільного кодексу України, тобто в порядку спадкування обов`язкової частки (а.с.116).

Водночас, рішеннямНовосанжарського районного суду Полтавськоїобластівід 03 вересня 2021 року, що набрало законноїсили 05 жовтня 2021 року за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частинужитловогобудинку та господарськихспоруд, щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 23-26).

ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належнуїйчастину житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, постановою державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. від 04.11.2021 за №1604/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 не згодна з розміром обов`язкової частки відповідачкиу спадковому майні, а інша сторона не з`являється для укладення договору про змінурозміручасток (а.с. 44).

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленомуцим Кодексом, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Статтею 55 Конституції Україникожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно із частиною першоюстатті 41Конституції Україниправо приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннямист. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до змісту статей1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правиломстатті 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другоїстатті 1220 та статті 1221 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, щона моментсмерті ОСОБА_3 за ним булозареєстровано право власності нажитловийбудинок АДРЕСА_2 .

Водночас, рішеннямНовосанжарського районного суду Полтавськоїобластівід 03 вересня 2021 року за відповідачкою ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частинузазначеногонерухомого майна.

Таким чином, до спадковоїмасиувійшла Ѕ частиназазначеногожитловогобудинку з господарськимибудівлями.

Статтею 1223 ЦК Українивизначено, щоправо на спадкуваннямають особи, визначені у заповіті.

Встановлено, щоспадкодавець на випадоксмертізаповів усе своємайнодоньці- позивачці ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до положень ст. 1241 ЦК Українималолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними(ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

З матеріалівсправивбачається, що особою, яка має право на обов`язковучастку у спадщині є дружина спадкодавця, яка буланепрацездатною на момент йогосмерті.

Непрацездатнимивважаються особи, якідосягливстановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язковедержавнепенсійнестрахування» пенсійноговіку, незалежновід того, чипризначенаїмпенсія.

З огляду на наявне у відповідачки право на обов`язковучастку у спадщині, нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину на підставі ст. 1241 ЦК України- на 1/6 частинужитловогобудинку АДРЕСА_2 .

За правилами частини 1, 3, 5статті 1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи зазакономмає право прийняти спадщину або не прийняти її.Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.Незалежновід часу прийняттяспадщини вона належитьспадкоємцеві з часу відкриттяспадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини(ст. 1269 ЦК України).

Встановлено, щопозивачка ОСОБА_1 є такою, щоприйняласпадщинупіслясмерті батька шляхом подання заяви про прийняттяспадщини у порядку та строк,визначені законом.

Водночас, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити право власності на спадкове майно з огляду на те, що у свідоцтві про право на спадщину, щовидане на ім`я відповідачкичасткаостанньої у спадковомумайнімаєстановити не 1/6, а 1/8.

Такого висновку суд дійшов на підставівстановленихобставин та з огляду на положенняпроцитованих норм.

Так, Ѕ частинажитловогобудинку, що є спадковоюмасою у разівідсутностізаповітуділилася б міжспадкоємцямипершоїчерги- позивачкою ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 порівну.

Водночас, з огляду на наявністьзаповіту, складеного на ім`я ОСОБА_1 та одночаснонаявність у відповідачки права на обов`язковучастку у спадщині, часткиспадкоємців у спадковомумайнівизначаються за правилами ст. 1241 ЦК України, тобтовід Ѕ частинибудинкуполовина частки, яка належала б відповідачці у разі спадкування за законом становить 1/8 (1/2 : 2 = ј ; ј : 2 = 1/8).

Таким чином, позовнавимогапозивачкищодовнесеннязмін до свідоцтва про право на спадщину є обгрунтованою та підлягаєзадоволенню.

Враховуючи, щообов`язковачастка у спадщині, щоналежитьвідповідачцістановить 1/8 частину, часткапозивачки на житловийбудинок у порядку спадкування за заповітом становить 3/8.

З огляду на наведене,позовнавимогапозивачкищодовизнання за нею права власності на 3/8 частинижитловогобудинку є обгрунтованою.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволенняпозовнихвимог у повномуобсязі.

Керуючись статтями4, 12,13,76,77,79,89,258,263-265 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни , суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, внесеннязмін до свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом від 12 травня 2014 року, що посвідчений секретарем виконкому Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Л.Г. Федоровою, зареєстрований в реєстрі за № 204, на 3/8 частки спадкового майна, а саме: житлового будинку з відповідною частиною господарських побудов, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Внести зміни до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №869, виданого державним нотаріусом Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області Уманцем М.В. на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в спадковій справі №173/2019 в частині того, що:

« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 1241 ЦК України є спадкоємцем 1/8 частки спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Свідоцтво про право на спадщину на 1/8 частку майна видане ОСОБА_2 .

Свідоцтво про право на спадщину на 7/8 часток майна ще не видавалося.

Право власності на 1/8 частку житлового будинку підлягає реєстрації.»

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора, місце знаходження: площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавського району Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.