Ухвала суду № 1053586, 17.10.2007, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

16.10.2007 р. справа № 12/103

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Представники сторін:

від позивача:

Зайцева М.Ю. (довіреність № 222/2005 від 04.11.05р.)

від відповідача-1:

від відповідача-1:

Семикіна Л.В. (довіреність № 0301 від 03.08.07р.)

Сафонова М.Г. (довіреність № 48 від 03.09.07р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ”, м.Дніпропетровськ Дніпропетровської обл.

на рішення господарського суду

Донецької області

від

02.08.2007р.

у справі

№ 12/103 (Суддя Склярук О.І.)

за позовом

Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Донецьк

до відповідача-1

до відповідача-2

Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ”, м.Дніпропетровськ Дніпропетровської обл.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон”, м.Донецьк

про

стягнення заборгованості та процентів за простими векселями в сумі 6274 683 грн.

В С Т А Н О В И В:

У 2007 році позивач, Корпорація „Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Донецьк, звернувся з позовною заявою до господарського суду Донецької області до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ”, м.Дніпропетровськ Дніпропетровської обл. та Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіон”, м.Донецьк про стягнення солідарно з відповідачів 6 274 683 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України, заявою № 337/7062 від 30.05.07р., позивач надав уточнення позовних вимог, якими виправив припущенні в позові помилки при написанні нумерації двох векселів №65305813659337 на суму 600 000грн. та № 65305813659341 на суму 600 000грн. Правильні номера: № 65305813659737 № 65305813659741.

Рішенням від 02.08.2007р. позовні вимоги Корпорації „Індустріальна Спілка Донбасу”, м.Донецьк були задоволені повністю. З відповідача-1 стягнута заборгованість та відсотки за простими векселями в розмірі 6 274 683грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з другого відповідача відмовлено.

Відповідач-1, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРГО-МИГ”, м.Дніпропетровськ Дніпропетровської обл., з прийнятим рішенням не згоден. Вважає рішення від 02.08.07р. неправомірним та прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права України. За цих підстав, відповідач-1 просив рішення господарського суду Донецької області від 02.08.07р. скасувати в частині стягнення з нього заборгованості та процентів за простими векселями в розмірі 6 274 683грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Від позивача, Корпорації „Індустріальна спілка Донбасу”, на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, яким він просив залишити рішення суду першої інстанції від 02.08.07р. без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Регіон”, м.Донецьк, надіслав відзив, яким також не погодився з апеляційною скаргою та просив рішення господарського суду Донецької області від 02.08.07р. залишити без змін.

В судовому засіданні, яке відкладалося, представники сторін підтримали свої позиції щодо апеляційної скарги, надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 2 місяці, яке судовою колегією розглянуто та задоволено.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, необхідністю залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача та витребування додаткових матеріалів, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, п.4 ст.69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на два місяці до 20.12.07р.

Розгляд апеляційної скарги відкласти.

Засідання суду призначити на 20.11.2007р. о 14:00. (корпус залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду, зал № 10).

Залучити до участі у справі № 12/103 третю особу без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача –Акціонерне товариство „Українські цінні папери”, м.Київ, пров.Рильський,10, ЗКПО 21571534.

Зобов’язати позивача направити третій особі копію позовної заяви та рішення суду. Зобов’язати відповідача-1 направити третій особі копію апеляційної скарги.

Зобов’язати Акціонерне товариство „Українські цінні папери”, м.Київ надати судовій колегії письмові пояснення по суті спору, враховуючи надання доказів виконання договірних зобов”язань по договору комісії № К-02 від 13.01.04р., зокрема п.п. 1.3, 2.1, 3.3.1, 3.3.2, 3.4 відносно конкретних векселів, що є предметом спору.

Зобов’язати позивача надати письмові пояснення щодо визначення правового характеру спірних векселів в обґрунтування підстав заявленого позову, зокрема, щодо порядку отримання їх від третьої особи за грошові кошти з доказами їх перерахування продавцеві цінних паперів для оформлення права власності на іменні ЦП, як передбачено умовами укладеного договору комісії № К-02 від 13.01.04р., що є підставою позову (п.п. 3.3.1, 3.3.2 Договору); видачі конкретного замовлення на спірні векселя, що передбачено умовами договору.

Зобов’язати відповідача-1 надати письмові пояснення щодо оплати векселів 13.01.04р., враховуючи надані позивачем пояснення в частині технічної помилки в номерах векселів; щодо правовідносин, які виникли між відповідачем-1, відповідачем-2 та третьою особою на підставі акту вексельного платежу від 25.12.03р. до договору купівлі-продажу ЦП № К-57/1 від 24.12.03р., враховуючи передачу спірних векселів у якості оплати інших векселів з посиланням на норми чинного законодавства України.

Зобов’язати відповідача-2 надати письмові пояснення щодо правовідносин, які виникли між відповідачем-1, відповідачем-2 та третьою особою на підставі акту вексельного платежу від 25.12.03р. до договору купівлі-продажу ЦП № К-57/1 від 24.12.03р., враховуючи передачу спірних векселів у якості оплати інших векселів з посиланням на норми чинного законодавства України.

Головуючий

Судді:

Надруковано: 6 прим.

1.позивачу

2,3 відповідачам 1,2

4. третій особі

5. у справу

6. апеляційному суду .

Ширіна Ю.М. 332-57-69