Ухвала суду № 105355420, 21.07.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2802/22

№ 1-кс/183/960/22

21 липня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Карини Потапової погодженого прокурором Луганської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220000000159 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.2 ст.209 КК України,

встановив :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.07.2022 р. надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Карини Потапової погодженого прокурором Луганської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220000000159 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.2 ст.209 КК України.

Перевіривши клопотання прокурора в частині належної підсудності, встановлено відсутність законних підстав щодо розгляду клопотання в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до п.10, п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно з п.п.г п.1 ч.1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеним ст.132 КПК України, а також відповідно до спеціальних вимог, встановлених приписами Глави20 КПК України, клопотання органу досудового розслідування подається до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до витягу з ЄРДР, долученого до матеріалів клопотання, органом досудового розслідування кримінального провадження № 42020220000000159 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке має юридичну адресу АДРЕСА_1 , що відповідно до положень ст. 132 КПК України свідчить, про те, що провадження перебуває у в межах юрисдикції Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні, (блокуванні)» від 08.07.2022 року № 147 затверджено оновлений перелік (станом на 05.07.2022 року) вищевказаних територій, до яких віднесено ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з вищевикладеним, територіальна дислокація органів державної влади, зокрема «ОВС СУ ГУНП в Луганській області» змінена.

Однак, будь яких доказів, щодо знаходження органу досудового розслідування «ОВС СУ ГУНП в Луганській області» на території, на яку розповсюджується юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до клопотання не надано.

Таким чином, матеріали клопотання не містять доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення, то в межах наданих повноважень, з метою забезпечення дотримання загальних принципів кримінального провадження, визначених ст.7 КПК України, а також запобігання ризику виникнення обставин, зазначених у п. 1 ч. 2 ст.87КПК України, під час судового розслідування, керуючись ст.ст.1,3,7, 38, 87, 132, 412КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області Карини Потапової погодженого прокурором Луганської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю та здійснення їх виїмки у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020220000000159 від 16 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.382, ч.2 ст.209 КК України направити для визначення підсудності до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1