Вирок № 10535384, 28.07.2010, Сватівський районний суд Луганської області

Дело №1-126-10

Приговор

именем Украины

28 июля 2010 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Лебедь А.В., с участием прокурора Коростылевой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сватово Луганской области, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждевении 2 малолетних детей, образование среднее-техническое , неработающего, в порядке ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,

по ст. 309 ч 1 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

- 25 сентября 2009 года около 19 часов, находясь на пустыре, расположенном возле ограждения двора домостроения, расположенного по адресу г.Сватово ул.Крупской 3 , обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого оборвал верхушечные части, после чего отнес их по месту своего жительства, где на чердаке летней кухни положил их для сушки. После того, как растения конопли высохли , ОСОБА_1 измельчил их руками и сложил в бумажный сверток, который затем положил в сумку, которую разместил в помещении летней кухни, где хранил для личных целей не имея цели сбыта. 21.04.2010 года в 13 часов 40 минут, в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу АДРЕСА_1, в присутствии двух понятых, работниками милиции, в сумке, находящейся в летней кухне данного домостроения был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения.

Согласно заключения химической экспертизы № 1037/9 от 12.05.2010 года вещество ,изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (высушенной марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 6,5 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 25 сентября 2009 года в вечернее время он на пустыре, расположенном возле своего двора обнаружил одно дикорастущее растение конопли, с которого сорвал верхушечные части , перенес домой , положил их на чердаке летней кухни , а когда части растения высохли , измельчил их руками , сложил в пакет и положил его в летней кухне , хотел взять на рыбалку и забыл о пакете. 21.04.2010 года работниками милиции в ходе проведения обыска его жилья, с его добровольного согласия, вышеуказанная конопля была обнаружена и изъята. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать , наркотические средства уже не употребляет.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается :

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в судебном засседании пояснил, что 21.04.2010 г. в 13-40 час. им и другими опер - уполномоченными работниками милиции Руденко и ОСОБА_3, согласно постановления суда о производстве обыска, в присутствии двоих понятых был произведен обыск по адресу АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1 В ходе обыска в сумке, которая находилась в летней кухне был обнаружен и изъят бумажный сверток, с сухим измельченным веществом по внешним признакам, напоминающим растения конопли.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 которая суду пояснила о том, что 21.04.2010 г. примерно во второй половине дня по месту её жительства, где и живет её сын со своей семьей, приехали работники милиции. Во время обыска в летней кухне был обнаружен сверток конопли, кому она принадлежала ,-ей не известно.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая суду пояснила, что 21.04.2010 г. она присутствовала в качестве понятой при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 , который добровольно показал, где вырвал растения конопли.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 , который суду пояснил, что он работает опер-уполномоченным следственного отделения Сватовского РО УМВД. В ходе проведения обыса по месту жительства ОСОБА_1 он обнаружил сумку с наркотическим сухим измельченным веществом.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила , что присутствовала в качестве понятой при обыске по месту жительства ОСОБА_1 , когда был обнаружен в помещении летней кухни сверток с сухим веществом .

- по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно (л.д.32);

- согласно заключению наркологической экспертизы № 189 от 19.05 2010г. ОСОБА_1 страдает психическим и неврологическим растройством в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, по поводу чего нуждается в принудительном лечении на срок 2 месяца в органах здравоохранения. (л.д. 71 ).

ОСОБА_1 не оспаривает доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины.

Подсудимый и другие участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в судебном заседании доказательств и согласны окончить судебное следствие.

Приняв во внимание добровольные, признательные показания подсудимого, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые также никем из участников процесса не оспорены и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины, суд считает , что вина ОСОБА_1, в совершении преступления доказана и органами досудебного следствия правильно квалифицированы его деяния по ст. 309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта .

При избрании меры наказания, суд находит необходимым учесть, как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого судом и досудебным не установлено.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, оценивая личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства , раскаялся в содеянном, вес наркотического вещества , суд считает возможным назначить ему наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений не связанное с изоляцией от общества , но под надзором органов уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в размере 469грн. 20коп. за проведение экспертизы наркотических средств психотропных веществ ,и прекурсоров ,подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в пользу : получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305; р\с № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626., а также судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп., понесенные при выполнении трасологической экспертизы по даному уголовному делу, в полном размере в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД, банк УКД в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702.

Вещественные доказательства по делу пакет с 3 шприцами одноразового использовиния и блистером лекарственного средства; пакет с 3 бесцветными пластиковыми бутылками; пакет с сухим веществом конопли весом 6,5 грамма; пакет с 3 эмалироваными мисками и 2 металлическими ложками; полиэтиленовый пакет,в котором находится 3 фрагмента газеты ; пакет с 1 фрагментом газеты,- находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежит уничтожению, как не имеющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок длительностью один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 п.3,4,5 обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, переодически являться на регистрацию в эти органы, а также пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать сОСОБА_1судебные издержки в размере 469грн. 20коп. за проведение экспертизы наркотических средств психотропных веществ ,и прекурсоров в пользу : получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305; р\с № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626., а также судебные издержки в размере 187 грн. 80 коп., понесенные при выполнении трасологической экспертизы в пользу: НИЭКЦ при ГУМВД, банк УКД в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р/с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа 26-10702.

Вещественные доказательства по делу пакет с 3 шприцами одноразового использовиния и блистером лекарственного средства; пакет с 3 бесцветными пластиковыми бутылками; пакет с сухим веществом конопли весом 6,5 грамма; пакет с 3 эмалироваными мисками и 2 металлическими ложками; полиэтиленовый пакет,в котором находится 3 фрагмента газеты ; пакет с 1 фрагментом газеты,- находящееся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, -уничтожить, как не имеющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.

Судья Е.А. Гашинская