Ухвала суду № 105351816, 21.07.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3536/22

Провадження № 2-д/522/17/22

УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тофан Л.Р.,

особа, якій доручено вручити судові документи у судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення французького суду про вручення судових документів Такету Жану Франсуа,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 до Приморського районного суду м. Одеси від Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло доручення з матеріалами французького суду про вручення судових документів Такету Жану Франсуа.

Судом 22 лютого 2022 року направлено запит щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

В судове засідання 10 березня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка направлялась за адресою вказаною в судовому дорученні, а саме: АДРЕСА_1 . До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи відкладено на 11 травня 2022 року.

В судове засідання 11 травня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка направлялась за адресою вказаною в судовому дорученні, а саме: АДРЕСА_1 . До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Розгляд справи відкладено на 07 червня 2022 року.

20 травня 2022 року та 31 травня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшли відомості з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований з 04.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_2 (в талоні будинок не вказано).

В судове засідання 07 червня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка направлялась за адресою вказаною в судовому дорученні, а саме: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 . Розгляд справи відкладено на 21 липня 2022 року

В судове засідання 21 липня 2022 року ОСОБА_1 не з`явився. Судова повістка направлялась за адресою вказаною в судовому дорученні, а саме: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 . До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судом встановлено, що до суду повернулись судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду з відміткою поштового відділення зв`язку з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог розділу Х ЦПК України і розділів ІІІ та VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги у цивільних справах, щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54.

Відповідно до ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Таким чином, судом вжито всіх заходів для виклику ОСОБА_1 в судове засідання, однак неотримання ним поштових відправлень та неявка його унеможливлює виконання доручення про вручення судових документів.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що судове доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 підлягає поверненню без виконання, оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив.

Керуючисьст.ст. 88, 260, 260, 261, 500 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чернявська Л.М.