Єдиний державний реєстр судових рішень 21.07.2022 Справа №469/356/22
3/469/220/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михалково Сокирянського району Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
встановила:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 №6 від 19.07.2022 року, 17 липня 2022 року о 23.45 год., військовослужбовець матрос ОСОБА_1 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді сапера інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_2, яка тимчасово розташована у АДРЕСА_2 в супереч вимогам ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, в умовах воєнного стану виконував обов`язки військової служби за призначенням, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, у вчиненому щиро розкаявся.
Винуватість ОСОБА_1 , крім визнання ним своєї винуватості, підтверджується також сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення А1965№6 від 19.07.2022 року з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с.1-3), випискою з медичної картки амбулаторного журналу №1175 від 17.07.2022 року (а.с.8).
У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, що пом"якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття порушника; обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, є звільненими від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 285 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п"ять) гривень, у дохід держави, отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг смт.Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 105351634, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/356/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: