Ухвала суду № 105350088, 21.07.2022, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/336/22

Провадження № 1-кс/378/12/22

УХВАЛА

21.07.2022 року Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н., за участю секретаря Соколової О.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

встановив:

19 липня 2022 року до суду звернувся із скаргою ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 15 липня 2022 року він звернувся до ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , який 3 березня 2019 року, за попередньоюзмовою згрупою осіб,підробив протоколзборів релігійноїгромади ЄДРПОУ24884185,вчинивши кримінальнеправопорушення,передбачене ст.356КК України,з метоюподальшого вчиненнярейдерських дійдля відчуженняприміщення храмуРелігійної громадипарафії УспінняПресвятої БогородиціКиївської єпархійУкраїнської православноїцеркви ЄДРПОУ24884185.

Просить зобов`язати посадових осіб ВП №5Білоцерківського РУПГУНП вКиївській області невідкладно внести до ЄРДР відомості, викладені в його заяві про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Начальник сектору дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Тупчій В. Ю., будучи викликаний належним чином (а.с.7), в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Розглянувши вищевказану заяву та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.

З копії скарги встановлено, що ОСОБА_1 15 липня 2022 року звернувся до ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358, 356 КК України, а саме підроблення протоколузборів релігійноїгромади з метою подальшого вчинення рейдерських дій для відчуження приміщення храму Релігійної громади парафії Успіння Пресвятої Богородиці Київської єпархій Української православної церкви на користь іншої релігійної організації, що підтверджується копією заяви від 15 липня 2022 року із відміткою ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про її отримання (а. с. 3).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На час розгляду скарги начальником сектору дізнання вказаного відділення поліції слідчому судді не подано доказів про визначення дізнавача щодо вчинення дій, передбачених ч. 1 ст.214КПК України - внесення відповідних відомостей до ЄРДР за вищевказаною заявою ОСОБА_1 .

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Невнесення працівниками відділення поліції відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_1 , поданої 15.07.2022, суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Тому вважаю, що відповідні відомості викладені у вищевказаній заяві ОСОБА_1 від 15.07.2022, підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак, приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору дізнання ВП № 5 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Тупчія Віктора Юрійовича невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, викладені в заяві ОСОБА_1 про кримінальнеправопорушення від 15 липня 2022 року, про що повідомити заявника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т. Н. Скороход